Дело № ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП

УИД21RS0№-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В.

с участием:

ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

УУП Отдела МВД России по г.Канашу К. - должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении,

в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя имеющего образование, работающего привлекавшегося к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ (штрафы уплачены).

Проверив протокол об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья

установил :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в часа мин. ФИО1, находясь в кафе « беспричинно, в присутствии сотрудников и других посетителей кафе начал скандалить, выражаясь при этом нецензурной бранью, на замечания администратора кафе М. не реагировал, вследствие чего она вынуждена была вызвать сотрудников полиции. Но и после прибытия наряда ОВО по г.Канашу в составе полицейского-водителя С. и ст. полицейского С. он продолжал вести себя агрессивно, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Тогда он был доставлен в Отдел МВД России по г.Канашу по где, продолжая свои противоправные действия, несмотря на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться, вел себя агрессивно: ругался нецензурными словами в адрес сотрудников полиции и размахивал руками и пытался помешать составлению в отношении него протокола, вследствие чего в отношении него на законных основаниях были применены средства ограничения движения (наручники).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину свою в совершении правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном. При этом пояснил, что обстоятельства, произошедшего накануне с его участием в кафе «» и в Отделе МВД России по г.Канашу он не помнит ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им противоправных действий подтверждается материалами дела: рапортом ст. полицейского ОВО по г.Канашу С., объяснениями М. и протоколом об административном правонарушении.

Так, из объяснений М. - администратора кафе «» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около час. мин. в кафе пришел молодой гражданин в состоянии алкогольного опьянения и начал ругаться нецензурной бранью в адрес повара, размахивал руками, на замечания не реагировал, мешал отдыху посетителей и работе сотрудников кафе.

Из рапорта ст. полицейского ОВО по г.Канашу С. следует, что во время автопатрулирования по г.Канашу совместно с полицейским - водителем С. ДД.ММ.ГГГГ в час. мин. по вызову прибыли в кафе «» по , где увидели мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно: размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на их замечания не реагировал. Данным гражданином оказался ФИО1, которого они доставили в городской отдел полиции, где ФИО1 продолжал ругаться нецензурной бранью и вести себя агрессивно: размахивал руками, мешал составлению протокола. В связи с этим в отношении него была применена физическая сила и средства ограничения движения.

По результатам проверки этого сообщения УУП Отдела МВД России по г.Канашу К. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ в час. мин. в кафе беспричинно размахивал руками, выражался нецензурной бранью. На замечания администратора кафе М. не реагировал, ввиду чего последняя вызвала полицию. Но и по приезду сотрудников полиции С. и С. продолжал вести себя агрессивно, на их законные требования успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем он был доставлен в отдел полиции. Здесь ФИО1 продолжал вести себя также агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Сотрудники ОВО по г. Канашу С. и С. являются представителями власти и при вышеуказанных обстоятельствах находились при исполнении своих служебных обязанностей. При этом они действовали в пределах предоставленных им федеральным законом полномочий и их требования по отношению к ФИО1 являются законными.

Согласно части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и сопряженное неповиновениям законному требованию сотрудника полиции, образуют состав административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, совершенное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, поскольку он, находясь в кафе «Самурай», то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью, мешая отдыху посетителей и работу персонала кафе, то есть нарушал общественный порядок. При этом он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ОВО по г.Канашу С. и С., которые заведомо для него являлись представителями власти и находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. Определяя вид административного наказания, судья учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Ранее назначенные штрафы он оплачивал. По данному делу просил также назначить наказание в виде штрафа, чтобы не потерять место своей работы

С учетом указанных обстоятельств, нахожу возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Признание ФИО1 вины, судья в соответствии со статьей 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 20.1 и статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа на следующие реквизиты: наименование платежа - адм. штраф по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, должна быть уплачена им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, он должен предоставить (направить) судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Постановление22.07.2022