РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2025 г. адрес

Симоновский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием истца фио, ответчика ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3466/2025 иску ФИО3 к ФИО1, действующей также в интересах ФИО2, ГБУ «Жилищник адрес» об определения порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, действующей также в интересах ФИО2, ГБУ «Жилищник адрес» об определения порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании разделить лицевые счета и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения. Требования мотивированы тем, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес, где зарегистрированы по месту жительства ФИО1, 04.03.1985 (мать истца); ФИО2, 02.08.2009 (несовершеннолетняя сестра истца). Управление многоквартирным домом по данному адресу осуществляет ГБУ «Жилищник адрес». Соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. Основываясь на изложенном, истец просит определить порядок и размер их участия в расходах на внесение платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения: 1/3 доли – ФИО3; 2/3 – ФИО1, действующей также в интересах ФИО2; обязать ГБУ «Жилищник адрес» разделить лицевые счета нанимателей и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Истец ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО2 явилась, возражала относительно удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения.

Согласно ч. 4 ст. 73 Закона адрес от 27 января 2010 года № 2 «Основы жилищной политики адрес», при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ).

В случае отсутствия соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд вправе определить размер расходов члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст. 249 ГК РФ).

Статьей 21 ГК РФ установлено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствие с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

С учетом изложенного, до достижения ребенком совершеннолетия, ответственность по его обязательствам оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на родителей несовершеннолетнего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную 2-х комнатную квартиру по адресу: адрес, в которой зарегистрированы ФИО3, ФИО2, ФИО1

Соглашения об определении размера и порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг между всеми проживающими в квартире не имеется, что следует из искового заявления, объяснений истца данных в ходе разбирательства дела, обращения истца в ГБУ «Жилищник адрес».

Стороны являются членами одной семьи, однако, общего хозяйства не ведут, истец ФИО3 и ответчик ФИО1 имеют раздельный бюджет, соглашение между указанными лицами о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд приходит к выводу о том, что соглашения между сторонами о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто, требования истца в части об определении порядка и размера их участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг обоснованы.

Определяя порядок и размер участия в расходах на внесение платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения между сторонами, суд учитывает количество зарегистрированных в жилом помещении лиц (3 человека) и количество фактически проживающих (3 человека), а также отсутствие выраженной позиции относительно определения такого порядка между ними и отнесения их к отдельным семьям, что дает возможность распределить доли в оплате между указанными лицами, по требованиям истца, поскольку ФИО2 является несовершеннолетней и бремя содержания жилья и платы за нем несет ее законный представитель то есть - ФИО1.

Суд считает необходимым определить ФИО3 долю в оплате за пользование жилым помещением (плата за наем), в оплате за коммунальные услуги по адресу: адрес в размере 1/3 доли; определить ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 долю в оплате за пользование жилым помещением (плата за наем), в оплате за коммунальные услуги – 2/3 доли.

Оснований для обязания ГБУ «Жилищник адрес» заключить с ФИО3, ФИО1 отдельные соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, выдавать отдельные платежные документы, судом не усматривается, поскольку согласно п. п. 3.2, 3.2.1. Постановления Правительства Москвы от 24 апреля 2007 г. № 299-ПП начислением платежей и выполнением функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формирования единого платежного документа, счетов и счетов-фактур с использованием Автоматизированной системы управления «Информационное обеспечение деятельности фио» (фио) занимаются многофункциональные центры (МФЦ), а вступившее в законную силу решение суда само по себе является основанием для выставления отдельных ежемесячных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг, исходя из определенных решением суда долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, действующей также в интересах ФИО2, ГБУ «Жилищник адрес» об определения порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Определить доли по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги от причитающихся коммунальных платежей за жилое помещение, расположенного по адресу: адрес., д. 8, Кв. 13, в следующем порядке:

- ФИО3 в размере 1/3;

- ФИО1, с учетом ФИО2 в размере 2/3.

Настоящее решение является основанием для начисления оплаты жилья, коммунальных услуг по указанному жилому помещению, в соответствии с указанной долей по отдельным платежным документам.

В остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 1 ноября 2025 г.

фио ФИО4