Решение по делу № 2-5619/2024 от 07.05.2025

Дело № 2-842/25

УИД 76RS0014-01-2024-005027-61

Изгот.07.05.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 16 апреля 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Щербаковой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии,

установил:

ОСФР по Ярославской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в связи с излишне выплаченными суммами страховой пенсии по старости, в размере 55 701 рубль 16 копеек. В обоснование иска указано, что в соответствии с ч.1 ст.26.1 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года№167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачиваются в размере, исчисленном без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с ч.3 ст.26.1 Закона №400-ФЗ пенсионеры, прекратившие осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом №167-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачиваются с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

Согласно ч.6 ст.26.1 Закона №400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты у страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1-3 ст.26.1, выносится в месяце, следующим за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с п.2.2 ст.11 Закона №27-ФЗ.

Частью 7 ст.26.1 Закона №400-ФЗ суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1-3 ст.26.1, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было принято решение, предусмотренное ч.6 ст.26.1.

Управлением Пенсионного Фонда РФ в г.Ярославле в соответствии с пенсионным законодательством РФ была назначена и выплачивалась страховая пенсия по старости ФИО1 (СНИЛС №).

27.09.2024 года ОСФР по Ярославской области было вынесено решение об обнаружении ошибки. В связи с возникновением счетной (технической) ошибки произошла переплата страховой пенсии за период с 01.02.2024 года по 30.09.2024 года в размере 55 701 рубль 16 копеек.

ФИО1 направлялось письмо от 27.09.2024 года №09-03-06/5489 о наличии переплаты, однако до настоящего времени переплата в добровольном порядке не возвращена.

В судебном заседании представитель истца ОСФР по Ярославской области по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что ст. 1109 ГК РФ установлен запрет на взыскание сумм пенсии и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Истцом не предоставлено доказательств недобросовестности действий ответчика, а также наличия счетной ошибки. В связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что Управлением Пенсионного Фонда РФ в г.Ярославле (межрайонным) в соответствии с пенсионным законодательством РФ была назначена и выплачивалась страховая пенсия по старости ФИО1 (СНИЛС №).

В соответствии с ч.1 ст.26.1 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года№167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачиваются в размере, исчисленном без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

При осуществлении массового перерасчета «Анализ данных работодателя» в соответствии со ст.26.1 Федерального закона от 28.12.2013 года №40-ФЗ «О страховых пенсиях» возникла счетная (техническая) ошибка программного комплекса, в связи с чем ФИО1 произведен перерасчет страховой пенсии по <данные изъяты>, как неработающему пенсионеру. В то же время, согласно данным индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в качестве <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

В обоснование доводов искового заявления ОСФР по Ярославской области ссылается на то, что переплата возникла за период с 01.02.2024 года по 30.09.2024 года, в которой, по данным индивидуального лицевого счета ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> (ИНН №). Согласно «сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации», ФИО1 уволена с указанной должности 01.03.2024 года.

В то же время, как следует из материалов дела, доля в уставном капитале ОРГАНИЗАЦИЯ (ИНН №) (в настоящее время переименовано в ООО «Омега», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица), принадлежавшая ФИО1, отчуждена ею по нотариально удостоверенному договору купли-продажи от 17.01.2024 года, в связи с чем истцом не представлено доказательств недобросовестности действий ответчика, поскольку обязанность предоставления сведений в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о периодах работы на само застрахованное лицо законодательством не возложена.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на наличие счетной ошибки, в результате которой в периоды трудовой деятельности пенсия ответчику выплачивалась с учетом индексации.

Истец не учитывает, что спорные суммы начислены ФИО1 на основании сведений, имевшихся в программно-техническом комплексе, используемом ОСФР по Ярославской области при массовом перерасчете размера пенсий.

Органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, не доказан факт того, что при определении размера пенсии ФИО1 были допущены счетные (арифметические) ошибки, поскольку счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях, то есть в действиях, связанных с подсчетом (сложение, вычитание, умножение, деление), в то время как технические ошибки счетными не являются. Начисление и выплата произошла в результате ошибки в программном обеспечении, что является технической ошибкой, которая не указана в законе в качестве основания для взыскания с ответчика излишне выплаченных денежных средств.

Доводы о том, что была именно счетная ошибка, являются не состоятельными, поскольку в данном случае идет речь о техническом сбое программного обеспечения, что счетной ошибкой признать нельзя. При этом расчет программы сотрудниками пенсионного органа своевременно проверен не был.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ОСФР по Ярославской области.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья А.А. Доколина