РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 июля 2025 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Федюниной С.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3888/2025 (УИД 77RS0014-01-2020-003914-13) по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк к фио (фио) фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора <***> от 21.02.2013 года, заключенного между ПАО Сбербанк и фио, взыскании с ответчика (наследника по закону) задолженности по данному договору в сумме сумма, взыскании госпошлины в сумме сумма
В обоснование своих исковых требований истец указывает, что 21.02.2013 года между истцом и фио (заемщик) был заключен кредитный договор <***> от 21.02.2013 г. на сумму сумма на срок 36 месяцев под 24,10 % годовых. 17.03.2015 фио умер. К имуществу должника открыто наследственное дело № 902622/202/2015. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.01.2020 составляет сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Третьи лица – ООО «Страховая компания «КАРДИФ», Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес в судебное заседания не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.56 ГПК РФ и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.02.2013 года между истцом и фио (заемщик) был заключен кредитный договор <***> от 21.02.2013 г. на сумму сумма на срок 36 месяцев под 24,10 % годовых.
17.03.2015 года фио умер.
К имуществу должника открыто наследственное дело № 902622/202/2015.
Наследницей, принявшей наследство в установленный законом срок, является дочь фио, паспортные данные.
Из адресной справки по сведениям Государственной информационной системы миграционного учета следует, что фио, паспортные данные – адрес сменила фамилию, стала – ФИО1.
В состав наследственного имущества заявлены права на денежные средства, внесенные во вклады в КБ «Райффайзен-Банк» и ружья ВПО-201-5, 2012 года выпуска.
Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Производство по наследственному делу № 902622/202/2015 было окончено 21.08.2019, согласно п. «в» статьи 131 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных Приказом № 78 Минюста России от 16.04.2014 (наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу), между тем, доказательств того, что наследник отказался от наследства в установленном законом порядке не представлено.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.01.2020 составляет сумма, в том числе:
- просроченные проценты – сумма,
- срочные проценты на просроченный основной долг – сумма,
- просроченный основной долг – сумма
Из ответа адрес от 23.10.2020 на запрос суда следует, что по состоянию на 21.10.2020 денежные средства на счетах фио отсутствуют.
В наследственном деле имеется ответ ОМВД России по адрес от 17.09.2015 № 04/04-8172 о наличии в собственности наследодателя гражданского оружия марки ВПО-201-05.
Из ответа Отдела лицензионно-разрешительной работы по адрес от 16.05.2025 на запрос суда следует, что фио, состоявший на учете в отделе лицензионно-разрешительной работы по адрес, владельцем гражданского оружия ВПО-201-05, калибра 12/76, серии СА № 5260 не является, в связи с его переоформлением на другое лицо.
Явившийся в судебное заседание 05.06.2025 представитель Росгвардии по доверенности фио пояснил, что собственником гражданского оружия ВПО-201-05 являлся фио, в настоящее время оружие переоформлено на другое лицо, договора купли-продажи у них не хранятся, не регистрируются, законом не предусмотрена регистрация договоров купли-продажи оружия, примерная стоимость такого оружия составляет сумма
Стоимость ружья ВЕПРЬ-201-05 Бекас-авто, калибр 12/76 составляет сумма (по сведениям из Интернета).
Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере м а условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму им уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, учитывая, что наследницей, принявшей наследство в установленный законом срок, является дочь наследодателя фио – фио (фио) фио, у наследодателя установлено наличие задолженности по кредитному договору, в силу закона взыскание задолженности по долгам наследодателя должно производиться в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, на момент смерти наследодателя установлено имущество – ружье, иного наследства не выявлено, таким образом это имущество (ружье) перешло во владение наследника (ответчика), истцом и ответчиком не представлено доказательств о стоимости указанного имущества, с учетом общедоступных сведений из сети Интернет стоимость аналогичного ружья составляет сумма, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться указанными сведениями, общая стоимость наследственного имущества составляет сумма, следовательно, размер ответственности ответчика должен быть ограничен указанной денежной суммой, при таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, то есть сумма, в остальной части иска отказать.
На основании ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную истцом при подаче иска госпошлину, пропорционально размеру удовлетворенных требований – сумма (377067/34990=12970/Х, Х = сумма).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 21.02.2013, заключенный ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и фио.
Взыскать с фио (фио) фио (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 21.02.2013, в размере сумма, госпошлину – сумма, в остальной части иска отказать
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СудьяС.В. Федюнина
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года
СудьяС.В. Федюнина