Решение по делу № 02-0389/2023(02-7378/2022)~М-6216/2022 от 20.06.2023

УИД 77RS0010-02-2022-014339-69 № 2-389/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 июня 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-389/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09.10.2014 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №75750089265, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под 25,90% годовых, на срок 24 месяца.

На основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523 от 26.10.2020 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» переуступило право требования задолженности по кредитному договору №75750089265 с ФИО1 ООО «Феникс».

Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов, не исполняются по состоянию на 26.10.2020 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – проценты на непросроченный основной долг, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – штраф.

На основании изложенного, ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщила, об отложении слушания по делу или рассмотрении в свое отсутствие не просила.

Гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 09.10.2014 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №75750089265, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под 25,90% годовых, на срок 24 месяца.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

по состоянию на 26.10.2020 г. задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – проценты на непросроченный основной долг, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – штраф.

Письменное обращение с требованием возврата денежных средств, направленное в адрес ответчика, осталось без удовлетворения.

Расчет цены иска суд признает обоснованным, поскольку он последователен, согласуется с представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумма в качестве задолженности по договору займа №11750274307, а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2023 г.