Судья Загидуллина А.А. УИД16RS0048-01-2022-007136-93
дело № 2-516/2023
№ 33-11544/2023
Учет 177г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023г. город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Чекалкиной Е.А., судей Галимова Р.Ф., Гафаровой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситдиковой Р.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Гафаровой Г.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Московского районного суда г. Казани от 23 марта 2023 г., которым постановлено: исковое заявление ФИО1 к ФИО2, исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на квартиру – оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав в поддержку доводов жалобы ФИО1, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на квартиру. В обоснование исковых требований указано, что 2 декабря 2020 г. умер ФИО, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер ....:1430, общей площадью 31,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> Другая 1/2 доля в указанной квартире принадлежит ФИО2. Истец является сыном ФИО3, которая в свою очередь являлась родной сестрой умершего ФИО. Истец указывает, что является наследником второй очереди по праву представления после смерти ФИО в соответствии с пунктом 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследников первой очереди у умершего не имеется. Завещание умерший не составлял. В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по причинам того, что не знал, что дядя умер и не знал, что он является наследником. О смерти ФИО стало известно в декабре 2021 г. Ссылаясь на изложенное, истец просил суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ....., признать истца принявшим наследство в виде 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечен исполнительный комитет муниципального образования г. Казани.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, где просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила письменный отзыв, где просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала, просила удовлетворить.
Представитель ИКМО г. Казани в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Третье лицо МКУ «Управление жилищной политики Исполнительного комитета г.Казани» в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия (л.д.38).
Суд принял решение в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности, необоснованности. В обоснование жалобы приведены те же доводы, что и в обоснование иска. Указывает, что суд не дал оценку фактическим обстоятельствам дела. Основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможность принять наследственное имущество. Полагает, что истцом доказано наличие уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства.
В суде апелляционной инстанции ФИО1 просил удовлетворить доводы жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Судебная коллегия полагает состоявшееся решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В абзаце 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно статье 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что <дата>. умер ФИО, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер ....:1430, общей площадью 31,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>
Факт принадлежности ФИО 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> подтверждается выпиской из ЕГРН от 10 января 2023 г.
Представленными в материалы дела документами подтверждается, что ФИО приходился истцу дядей со стороны матери, ФИО., умершей ....
Таким образом, истец, будучи племянником ФИО является его наследником второй очереди по закону, по праву представления.
Сведений о других наследниках ФИО материалы дела не содержат, наследственное дело после его смерти не открывалось.
Обосновывая требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, ФИО1 сослалась на то, что об открытии наследства узнал в декабре 2021 г.
Отказывая в иске, суд исходил из отсутствия уважительных причин для восстановления истцу срока принятия наследства.
Судебная коллегия не соглашается с выводами суда по существу требований.
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу положений пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных по делу доказательств и пояснений истца в суде апелляционной инстанции усматривается, что о смерти ФИО истцу стало известно в конце декабря 2021г., для реализации наследственных прав ФИО1 обращался к нотариусу, за получением выписки из ЕГРН о правообладателях спорной квартиры (л.д. 10), получил повторное свидетельство смерти (л.д. 8); принимает меры к сохранению наследственного имущества, проверяет состояние вышеприведенной квартиры.
С учетом установленных обстоятельств судебная коллегия считает неправомерными выводы суда первой инстанции о том, что истец обязан был своевременно узнать о смерти родственника при проявлении должного внимания и интереса к судьбе наследодателя. Действующее гражданское законодательство не ставит право гражданина на принятие наследства по закону в зависимость от указанных обстоятельств.
Установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе, с данными о личности наследника, характере взаимоотношений с наследодателем, личности наследодателя, уважительности причин периода пропуска срока для принятия наследства.
Применительно к рассматриваемому спору уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства является отсутствие у истца сведений об открытии наследства, т.е. о смерти его дяди ФИО4
При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком ФИО2, пассивной позиции в рамках настоящего дела представителя муниципального образования, судебная коллегия полагает постановленное решение подлежащим отмене.
Разрешая заявленный спор по существу, учитывая изложенное выше, судебная коллегия принимает новое решение об удовлетворении иска в части восстановления срока для принятия наследства и признании принявшим наследство после смерти ФИО., состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку приходит к выводу, что истец, не зная о факте открытия наследства до декабря 2021г., не смог его принять в установленный срок.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 марта 2023 г. по данному делу отменить, принять новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2, исполнительному комитету муниципального образования г. Казани удовлетворить частично.
Восстановить ФИО1 (....) срок для принятия наследства и признать принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО, умершего <дата>
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение составлено 4 августа 2023 г.
Председательствующий
Судьи