50RS0№-98 Дело №а-5961/2023
РЕШЕНИЕ СУДА
именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года
Дмитровский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Якимовой О.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Дмитровского ФИО4 ГУ ФССП России по <адрес> и ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу Дмитровского ФИО4 ГУ ФССП России по <адрес> и ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия.
В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что <данные изъяты>. по делу №, однако до настоящего времени процессуального решения по поступившему исполнительному документу не принято.
Представитель административного истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, административное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административные ответчики: начальник отдела - старший судебный пристав Дмитровского ФИО4 ГУ ФССП России по <адрес> и представитель ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений не представили. Суд с учетом положений ч.6 ст. 226 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков, поскольку их явка не была признана обязательной.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, мнения по иску не выразил.
Суд, выслушав заинтересованное лицо, исследовав представленные в материалы дела доказательства, не находит оснований для удовлетворения административного иска.
Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона № 229-ФЗ).
<данные изъяты>
Предъявляя административный иск, истец ссылается на то, что административным ответчиком не осуществлен контроль за своевременным, полным и правильным исполнение требований исполнительного документа, кроме того, просит устранить допущенные нарушения путём принятия к исполнению исполнительного документа.
<данные изъяты>
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется, поскольку из материалов дела следует, что исполнительное производство на основании поступившего исполнительного документа было возбуждено <данные изъяты>. по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", требования, предъявленные административным истцом направлены на оспаривание бездействия, выраженного в не рассмотрении вопроса о возбуждении и не принятии мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, тогда как вопрос о возбуждении рассмотрен, исполнительное производство в настоящий момент окончено.
При разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения (действия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением (действием) прав либо свобод заявителя. Между тем, в рассматриваемом споре, одновременное наличие таких обстоятельств не усматривается, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Дмитровского ФИО4 ГУ ФССП России по <адрес> и ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия – отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья