Решение по делу № 2А-1193/2023 от 19.10.2023 - о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю <ФИО> <ФИО>, возложении обязанности о возбуждении исполнительного производства.

Дело № 2а-1193/2023

УИД 75RS0015-01-2023-002307-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 19 октября 2023 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО1 ФИО17, к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Цветковой ФИО18, судебному приставу-исполнителю Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО2 ФИО19 о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО1 ФИО20, возложении обязанности о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы» (далее ООО «АБС») обратился в суд, с указанным административным иском ссылаясь на следующее.

Судебный участок № Краснокаменского судебного района Забайкальского края по делу № вынес решение о взыскании в пользу ООО «АБС» задолженности по кредитному договору, должник ФИО12 В соответствии с вышеуказанным решением административному истцу был выдан исполнительный документ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ на бумажном носителе был направлен заказным почтовым отправлением в адрес Крснокаменское РОСП. Согласно отчету об отслеживании, вышеуказанное почтовое отправление было получено Краснокаменским РОСП ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ посредством запроса в банк данных исполнительных производств ФССП России, административным истцом установлено, что исполнительное производство не возбуждалось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, административным истцом не получено. Копии постановлений о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства административному истцу не направлялись. Сведения о возбуждении исполнительного производства в банк данных исполнительных производств ФССП России, не внесены.

На момент подачи настоящего административного искового заявления, исполнительное производство не возбуждено. Таким образом, бездействие старшего судебного пристава ОСП ФИО1, выразившееся в неосуществлении контроля за своевременным рассмотрением полномочными должностными лицами вопроса о возбуждении исполнительного производства по поступившему исполнительному документу, является незаконным, нарушающим права и законные интересы административного истца.

Кроме того, административный истец просит принять во внимание следующее. При выявлении фактов утраты материалов исполнительных производств незамедлительно принимаются меры по их восстановлению, а также иные меры, предусмотренные нормативными правовыми актами РФ, правовыми актами ФССП России.

Начальник отдела старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа ФССП России организует восстановление материалов исполнительных производств, в том числе: дает поручение судебному приставу-исполнителю об обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдачи дубликата (копии) исполнительного документа.

По получении дубликата (копии) исполнительного документа принимает меры по возбуждению исполнительного производства? если до утраты исполнительного документа по нему не было возбуждено исполнительное производство.

Административный истец обращает внимание суда на то, что о факте нарушения прав ООО «АБС» стало известно ДД.ММ.ГГГГ, путем получения сведений из банка данных исполнительных производств официального сайта ФССП России.

Кроме того, бездействии е должностных лиц ОСП, выраженное в не рассмотрении вопроса о возбуждении исполнительного производства по поступившему исполнительному документу, является длящимся нарушением прав взыскателя, т.е. бездействием, сопряженным с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на должностное лицо. Действий должностных лиц ОСП, направленных на прекращение нарушений прав взыскателя совершено не было, равно как и событий, восстанавливающих нарушенные права взыскателя.

Жалоба в порядке подчиненности по тому же предмету, который указан в административном исковом заявлении, не подавалась.

На основании изложенного, административный истец просит суд: признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП ФИО1, выразившееся в неосуществлении контроля за своевременным рассмотрением полномочными должностными лицами ОСП вопроса о возбуждении исполнительного производства по поступившему исполнительному производству; обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП ФИО1 организовать принятие мер, направленных на рассмотрение полномочными должностными лицами ОСП – Краснокаменское РОСП вопроса о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО12, либо в случае утраты поступившего исполнительного документа – организовать принятие мер по обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Краснокаменского РОСП УФССП по Забайкальскому краю ФИО2, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Краснокаменского РОСП УФССП по Забайкальскому краю ФИО3

Административный истец ООО «АБС» о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, в административном иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик - старший судебный пристав Краснокаменского РОСП УФССП по Забайкальскому краю ФИО1 о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в качестве представителя судебного пристав-исполнителя ФИО2, которая в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражала относительно административного иска, суду пояснила, что ею ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании, поступившего в сентябре 2023 года, судебного приказа № Краснокаменского судебного района Забайкальского края по делу № в отношении должника ФИО12 в пользу взыскателя ООО «АБС». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, по причине смерти ФИО12 до вынесения судебного приказа.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Краснокаменского РОСП ФИО2, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Административный ответчик – заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Краснокаменского РОСП ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении административного иска просила отказать, так как ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО12 было возбуждено, после чего было установлено, что последний умер до вынесения судебного приказа, в связи с чем, постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

Административный ответчик УФССП по Забайкальскому краю, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суде не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО12, умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти № (л.д.19).

Суд, руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения административных ответчиков, изучив административное исковое заявление, письменные возражения административного ответчика, исследовав материалы дела, и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ (далее по тексту – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации») сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав в числе прочего: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»;организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Частью 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО12 в пользу ООО «АБС» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБС» в адрес Краснокаменского РОСП УФССП по Забайкальскому краю посредством почтовой связи были направлены заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ – судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Указанные документы поступили в Краснокаменское РОСП УФССП по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 12).

В ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительное производство № на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено судебным приставом-исполнителем Краснокаменского РОСП УФССП по Забайкальскому краю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), а в последующем ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Краснокаменского РОСП УФССП по Забайкальскому краю ФИО3 было отменено (л.д.43), ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Краснокаменского РОСП УФССП по Забайкальскому краю ФИО2 в возбуждении исполнительного производства было отказано в связи со смертью должника ФИО12 до вынесении судебного приказа (л.д. 44).

Данные обстоятельства административными ответчиками не оспорены.

Таким образом, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО12 в пользу ООО «АБС» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, находился в Краснокаменском РОСП УФССП по Забайкальскому краю, однако, никаких действий по его передаче судебному приставу-исполнителю и возбуждении исполнительного производства без уважительных причин не производилось. Кроме того, данный исполнительный документ по его поступлению не был зарегистрирован в установленном порядке в Книге учета исполнительных документов Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, что также стороной ответчика не опровергнуто.

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. Должностной инструкции начальника отделения – старшего судебного пристава Краснокаменского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, утвержденной Руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ, и с которой ФИО1 ФИО24 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, начальник отделения должна обеспечивать контроль за своевременной регистрацией поступивших в структурное подразделение на исполнение исполнительных документов, своевременное принятие решений о возбуждении исполнительных производств либо об отказе в их возбуждении (л.д. ).

Административный ответчик ФИО1 по поводу нерегистрации вышеназванного исполнительного документа и не передачи его судебному приставу-исполнителю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пояснений не дала, уважительные причины своего бездействия по данному вопросу, как руководителя Краснокаменского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, не привела.

Доводы стороны административного ответчика о том, что судебный приказ был вынесен после смерти должника ФИО12, не являются основанием к освобождению ее от ответственности, как руководителя Краснокаменского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, за длительное бездействие, выразившееся в отсутствии контроля за своевременной регистрацией поступивших в структурное подразделение на исполнение исполнительных документов, за своевременным принятием решения о возбуждении исполнительного производства, об отказе в возбуждении исполнительного производства Краснокаменским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю за период с даты поступления исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления о возбуждении исполнительного производства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При своевременном принятии решения Краснокаменским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю по заявлению ООО «АБС» и исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель имел бы возможность своевременно решить вопрос об отмене данного судебного приказа и обращении в суд с исковыми требованиями.

Длительное же бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Краснокаменского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 по поступившему исполнительному документу, привело к нарушению прав взыскателя – ООО «АБС» на современное восстановление его нарушенных прав по договору займа.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае имело место бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Краснокаменского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля за своевременной регистрацией поступивших в структурное подразделение на исполнение исполнительных документов, за своевременным принятием решения об отказе в возбуждении исполнительного производства, а потому исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований об обязании начальника отделения - старшего судебного пристава начальника отделения – старшего судебного пристава Краснокаменского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 организовать принятие мер, направленных на рассмотрение полномочными должностными лицами ОСП – Краснокаменское РОСП вопроса о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО12, либо в случае утраты поступившего исполнительного документа – организовать принятие мер по обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, следует отказать, поскольку в судебном заседании установлено, что должник ФИО12 умер до вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для возбуждении исполнительного производства по нему не имеется, его исполнение в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», невозможно.

Кроме того, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Краснокаменского РОСП УФССП по Забайкальскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю Краснокаменского РОСП УФССП по Забайкальскому краю ФИО2, так как в их действиях каких-либо нарушений законодательства об исполнительном производстве судом не установлено.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО1 ФИО21, выразившееся в отсутствии контроля за своевременной регистрацией поступивших в структурное подразделение на исполнение исполнительных документов, за своевременным принятием решения о возбуждении, отказ в возбуждении исполнительного производства Краснокаменским районным отделением судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю за период с даты поступления исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления о возбуждении исполнительного производства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В удовлетворении остальной части административного искового заявления: к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Цветковой ФИО22, судебному приставу-исполнителю Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО2 ФИО23, о возложении обязанности о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО12 по судебному приказу №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Яскина Т.А.