Дело №5-593/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2022 года ЗАТО г. Североморск
Судья Североморского районного суда Мурманской области (Мурманская область, ЗАТО <...>) Вавинов Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3, ***
установил:
22.12.2022 в 00 часов 35 минут ФИО3, находясь в общественном месте – у *** в ***, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью.
При рассмотрении дела ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено, в услугах защитника и переводчика не нуждается.
ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, подтвердил, что действительно в вышеуказанное время у *** в *** выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на их требования прекратить противоправные действия не реагировал.
Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.
В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.
В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения;
- рапортами сотрудников полиции ФИО1 ФИО2 об обстоятельствах совершения административного правонарушения, соответствующих протоколу об административном правонарушении, из которых также следует, что ФИО3 выражался нецензурной бранью у *** в ***, на требования прекратить не реагировал;
- протоколом административного задержания.
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалах судьей не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Событие, место и время совершения административного правонарушения установлены в ходе рассмотрения дела.
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказании учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
ФИО3 вину признал, раскаялся в содеянном, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
В материалах дела имеется справка о привлечении ФИО3 к административной ответственности, из которой следует, что он привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. При таких обстоятельствах судья при назначении ФИО3 административного наказания учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, повторное совершение им однородного административного правонарушения.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения наказания в виде административного ареста, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.
Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 05 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 50 минут 22 декабря 2022 года. В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 00 часов 40 минут 22.12.2022 до 10 часов 45 минут 22.12.2022.
Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Н.А. Вавинов