Дело № 2-92/2023
УИД 22RS0071-01-2023-000034-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Яровое 6 марта 2023 года
Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И.,
при секретаре Лиманских А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 г. по 19 ноября 2019 г. в размере 117919 руб. 23 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3559 руб. 00 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что 19 января 2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключён договор кредита/займа №. 12 мая 2015 г. ООО «ХКФ Банк» и ООО«Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору передано ООО «АФК» в размере задолженности 127042 руб. 78 коп., определённой по состоянию на дату уступки права требования. На основании решения Яровского районного суда Алтайского края от 22 декабря 2017 г. по делу № 2-449/2017 с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 130783 руб. 64 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объёме 19 ноября 2019 г. Истец полагает, что за период с 13 мая 2015 г. по 19 ноября 2019 г. подлежат уплате проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса РФ в размере 117919 руб. 23 коп.
Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля», ответчик А.С.ВБ. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ООО «АФК» в иске ходатайствовало о рассмотрении дела без представителя истца. Ответчик ФИО1 представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, кроме того, просил в удовлетворении иска отказать в полном объёме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу ч. 3 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абз. 2 ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абз. 2 ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что 19 января 2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключён договор №, составными частями которого являются Типовые Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Тарифы по Банковскому продукту карта «CASHBACK 29.9». По условиям Договора об использовании карты ФИО1 открыт счёт, выдана кредитная карта с лимитом кредитования от 10000 руб. до 300000 руб., с уплатой процентов 29,9% годовых, с уплатой минимального платежа в размере 5% от задолженности по Договору, рассчитанной на последний день расчётного периода, но не менее 500 руб.
По Договору № от 12 мая 2015 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права требования ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере общего долга по договору №,78 руб., в том числе основной долг – 99718,15 руб., проценты за пользованием кредитом – 15024,65 руб., комиссии – 5799,98 руб., штрафы – 6500 руб.
Решением Яровского районного суда Алтайского края от 22 декабря 2017 года по делу № 2-449/2017 удовлетворено исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля», рассмотренное в порядке упрощенного производства, с ФИО1 в пользу Общества взыскана задолженность по кредитному договору № от 19 января 2013 г. по состоянию на 6 октября 2017 г. в общей сумме 127042,78 руб., в том числе: основной долг в размере 99718,15 руб., проценты за пользование кредитом – 15024,65 руб., комиссия – 5799,98 руб., штрафные проценты – 6500 руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3740,86 руб.
Согласно расчёту задолженности, взысканная с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19 января 2013 г. в общем размере 127042,78 руб., соответствует объёму уступленных прав требования по договору № от 12 мая 2015 г., заключённому между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 127042,78 руб. и составляет: 99718 руб. 15 коп. – основной долг, 15024 руб. 65 коп. – проценты за пользование кредитом, 5799 руб. 98 коп. – комиссии, 6500 руб. – штрафы.
Таким образом, названным решением суда проценты за пользование кредитными средствами взысканы с ФИО1 по 12 мая 2015 г.
Требование о расторжении кредитного договора заявлено не было.
На основании указанного решения суда, вступившего в законную силу 10 января 2018 г., взыскателю 11 января 2018 г. выдан исполнительный лист серия <данные изъяты>. Отделом судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов УФССП по Алтайскому краю 2 февраля 2018 г. возбуждено исполнительное производство №.
Согласно расчёту процентов по ст. 809 Гражданского кодекса РФ, постановлению судебного пристава исполнителя от 20 ноября 2019 г. об окончании исполнительного производства №, следует, что ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 99718,15 руб. погашал частями, начиная с 13 ноября 2018 г. по 19 ноября 2019 г.
В силу изложенных норм права, истец вправе получить от ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 13 мая 2015 г. (со дня следующего за днём по который проценты взысканы судом) по 19 ноября 2019 г. (день возврата займа в полном объёме).
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 данного Кодекса.
На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
С учётом установленных обстоятельств, положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности для обращения ООО «Агентство Финансового Контроля» с иском о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере основного долга по кредитному договору №, взысканного решением суда, начинается со дня окончания исполнительного производства №-ИП (дня возврата займа в полном объёме), то есть с 20 ноября 2019 г.
Соответственно с исковым заявлением надлежало обратиться в срок не позднее 20 ноября 2022 г.
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с настоящим иском 20 января 2023 г., то есть с пропуском срока исковой давности, о чём обоснованно заявил ответчик.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено, доказательства приостановления, перерыва течения срока исковой давности не представлены, судом не установлены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе ООО «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 г. по 19 ноября 2019 г. в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Яровской районный суд.
Судья Д.И. Майер
Копия верна: судья Д.И. Майер
Решение не вступило в законную силу: _______________________________