Дело № 2-335/2023
УИД 02RS0006-01-2023-000342-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Улаган
29 марта 2023 года
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Чугуловой А.Ю., с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, прокурора Колян А.О., переводчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда, просила взыскать с ответчиков денежную компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.
В обоснование исковых требований указала, что её дважды покусали принадлежащие ФИО5 большие собаки. 14.01.2023 года около 15 час. на территории домовладения № по <адрес> собака породы овчарка, принадлежащая ФИО3, укусила истца в область правой и левой голени. 29.12.2021 года около 12 час. возле дома № <адрес> собака, принадлежащая ФИО2, укусила истца за левую руку и левую ногу. В связи укусами собак ФИО1 обращалась за медицинской помощью, испытала боль, проходила лечение, не могла в полной мере заниматься домашним хозяйством, переживала как во время нападения собак, так и во время лечения. От укусов остался шрам. До настоящего времени она испытывает страх при виде собак, боится одна выходить на улицу, однако владельцы собак извинения не принесли, никакой помощи не оказали.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что она проживает в <адрес>, а в её паспорте указано, что это <адрес>. С ней по соседству живут П-вы, у которых есть две большие собаки, овчарки черно-рыжего окраса. Собаки периодически бегают без привязи и покусали её 29.12.2021 года и 14.01.2023 года. От укусов собак она испытала физическую боль, обращалась в больницу, вызывала скорую помощь, проходила лечение, раны зашивали, она пережила неприятные ощущения и страх от собак, оба раза прививалась от бешенства по два укола, собаки соседей бегают до настоящего времени, извинения не принесены.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что проживает <адрес>, в доме, принадлежащем его сестре, по соседству с ФИО1 Он проживает вместе с бывшей супругой ФИО6, после расторжения брака с которой, совместно нажитое имущество они не делили. У него с ФИО3 имеются две общие крупные собаки черно-рыжей масти, возрастом пять-шесть лет, которые живут на привязи, но иногда срываются, выбегают. 29.12.2021 года и 14.01.2023 года их собаки покусали ФИО1, которая сама виновата, потому что зашла к ним в домовладение. 29.12.2021 года после укусов собак он предлагал ФИО1 помощь, но она отказалась. 14.01.2023 года после укусов собак он также предлагал ФИО1 помощь, возил её в больницу на следующий день, в ходе рассмотрения дела предлагал купить ФИО1 сена, но она отказалась.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании также исковые требования не признала, пояснила, что она проживает с бывшим супругом ФИО2 <адрес>, по соседству с ФИО1 У неё с ФИО2 имеется две общие крупные собаки возрастом пять-шесть лет, черно-рыжего окраса, одна овчарка, вторая помесь, которые живут на привязи, но иногда срываются, выбегают. Считает, что ФИО1 не следовало ходить рядом с их домовладением, что позволило бы избежать нападения собак.
Старший помощник прокурора Улаганского района Колян А.О. считала требования истца подлежащими удовлетворению частично, компенсации морального вреда в размере 50 тыс. рублей.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Обязательства вследствие причинения вреда предусмотрены Главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 137 ГК РФ объектам гражданских прав относятся животные, к которым применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Судом установлено, что истица ФИО1 проживает <адрес>, по соседству с ФИО2, ФИО3, проживающими по адресу: <адрес>, что подтверждается данными паспорта, пояснениями сторон.
Из пояснений ответчиков следует, что они проживают в доме, принадлежащем сестре ФИО7, их брак прекращен 22.02.2020 года, после расторжения брака совместно нажитое имущество супруги не делили, продолжают иметь в собственности двух взрослых собак возрастом пять-шесть лет, одна овчарка, вторая помесь черно-рыжего окраса.
29.12.2021 года около 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО5 собаки, находящиеся в свободном выгуле, покусали ФИО1, в результате чего истцу причинены телесные повреждения в виде укушенных ран правого предплечья и правой голени, что подтверждается информацией КУСП от 29.12.2021 года № 2642, материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ст. 29 Закона Республики Алтай от 10.11.2015 года № 69-РЗ «Об административных правонарушениях в Республике Алтай» в виде предупреждения, сведениями БУЗ РА «Улаганская РБ» о вызове скорой медицинской помощи и приёме 29.12.2021 года в связи с укушенными ранами.
14.01.2023 года около 15 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО5 собаки, находящиеся в свободном выгуле, покусали ФИО1, в результате чего истцу причинены телесные повреждения в виде укушенных ран правой и левой голени, что подтверждается информацией КУСП от 14.01.2023 года № 88, материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, привлеченной к административной ответственности, предусмотренной ст. 29 Закона Республики Алтай от 10.11.2015 года № 69-РЗ «Об административных правонарушениях в Республике Алтай» в виде административного штрафа в размере 1500 руб., сведениями БУЗ РА «Улаганская РБ» о вызове скорой помощи и приёме 14.01.2023 года в связи с укушенными ранами.
Таким образом, судом установлено, что 29.12.2021 года и 14.01.2023 года ФИО1 получила укусы от находящихся в свободном состоянии собак, принадлежащих на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3, в результате чего истцу причинены телесные повреждения в виде укушенных ран правого предплечья и правой голени, и укушенных ран правой и левой голени.
В силу ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать требования к содержанию животных. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.
Вопреки доводу ответчика ФИО2, из просмотра приобщенной видеозаписи событий 14.01.2023 года не следует, что ФИО1 находилась на территории его домовладения (во дворе) или каким-либо образом способствовала нападению собак, возникновению или увеличению вреда.
Напротив, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что причинение ФИО1 вреда в виде укушенных ран является следствием ненадлежащего исполнения обязанностей владельцев собак П-вых по их содержанию.
29.12.2021 года и 14.01.2023 года владельцы ФИО2 и ФИО3 допустили свободный выгул собак, в результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде укушенных ран правого предплечья и правой голени, и укушенных ран правой и левой голени.
В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, гражданина отнесены к нематериальным благам, подлежащим защите в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами.
Из пояснений истца, медицинских документов, фотоснимков следует, что в результате укусов принадлежащих ответчикам собак 29.12.2021 года ФИО1 получила телесные повреждения в виде укушенных ран правого предплечья и правой голени, обращалась за медицинской помощью в БУЗ РА «Улаганская РБ».
Также 14.01.2023 года от укусов собак ФИО1 получила телесные повреждения в виде укушенных ран правой и левой голени, обращалась за медицинской помощью в БУЗ РА «Улаганская РБ».
Данные увечья, их заживление и медицинские процедуры, связанные с их лечением, объективно, причинили ФИО1 физическую боль в результате чего истица испытала физические страдания, то есть моральный вред.
В этой связи суд полагает обоснованным требование ФИО1 о взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда.
Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Поскольку из пояснений ФИО2, ФИО3 следует, что после прекращения брака в 2020 году они не делили общее имущество супругов и относят собак к общей совместной собственности, суд полагает правильным определить ответчикам солидарный порядок возмещения вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что ФИО1 является пенсионеркой, занимается ведением личного подсобного хозяйства, что требует от лица ежедневный физический труд, дважды пострадала от укусов больших собак, находившихся без присмотра владельцев, получила телесные повреждения в виде укушенных ран правого предплечья и правой голени (29.12.2021 года), и укушенных ран правой и левой голени (14.01.2023 года), что снизило возможность лица заниматься физическим трудом, испытала страх за своё здоровье от бесконтрольного нападения больших собак и полагает правильным взыскать с ответчиков в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
С учётом принципов разумности и справедливости, учитывая, что нападение собак не повлекло вреда здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, ФИО1 не находилась на стационарном лечении, какой-либо высокотехнологичной медицинской помощи, операций не получала, суд полагает сумму компенсации морального вреда в размере 60000 руб. завышенной, что является основанием для частичного удовлетворения исковых требований о денежной компенсации морального вреда.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 300 руб., решение состоялось в пользу истца, что в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания указанной суммы с ответчиков, в солидарном порядке, поскольку они являются солидарными должниками (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 1080 ГК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 копеек.
В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.
Мотивированное решение составлено 30.03.2023 года.
Председательствующий
А.В. Палагин