дело №5-38/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2023 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Пасичник З.В.,

адвокате Жих Ю.И.,

при секретаре Кряжовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, поступившее в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, постоянного адреса проживания на территории РФ не имеющего, к административной ответственности не привлекавшего, по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.01.2023 года в 14-30 час. по адресу: <...>, каб.№46, установлено, что ФИО3 прибыл на территорию РФ 07.07.2019 года, цель визита-переселение.

15.07.2019 года ФИО3 подал уведомление о прибытии до 24.09.2019 года, заявленный адрес пребывания: <адрес >. Документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, ФИО3 не имеет. С 25.09.2019 года, находится на территории РФ, с нарушением режима пребывания иностранного гражданина на территории РФ, предусмотренном ФЗ от 225.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонившись от выезда из Российской Федерации, совершив тем самым административное правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3, а также адвокат Жих Ю.И. вину в совершении административного правонарушения признали полностью. Дополнительно пояснили, что все документы удостоверяющие его личность были переданы им представителю для оформления гражданства Российской Федерации, однако его обманули, документы не возвратили. Родственников в <данные изъяты> не имеется, просили назначить наказание без административного выдворения, также просили применять во внимание, что родной брат ФИО2 К., гражданин РФ – ФИО2 ФИО6 проживает на территории <адрес >, родственная связь с ним не утрачена.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается данными им в судебном заседании объяснениями, а также представленными в суд письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении №09/013501 от 24.01.2023 года по факту совершения ФИО3 административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в котором последний указал, что с протоколом согласен;

-объяснением ФИО3 от 24.01.2023 года в соответствии с которым вину в совершении административного правонарушения он признал, занимался неофициальной подработкой и пытался восстановить утерянные документы;

-досье УФМС на ФИО3;

-протоколом об административном задержании ФИО3 №35 от 24.01.2023 года;

-определением о передаче административного дела в суд и другими материалами.

Проверив все вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Совокупность приведенных доказательств, свидетельствует о доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного именно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности судом не установлено.

Сроки давности привлечения ФИО3, к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Судом также установлено, что у ФИО3 в <адрес > проживает родной брат, гражданин РФ - ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения. Также прослеживается последовательная позиция ФИО3 о его намерениях и предпринимаемых действиях на получение гражданства Российской Федерации. Также из пояснений ФИО3 установлено, что в настоящее время он трудоустроен разнорабочим по адресу: <адрес >, разнорабочим на стройку.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 14 февраля 2013 года N 4-П, устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. N 3-П; от 27 мая 2008 г. N 8-П; от 13 июля 2010 г. N 15-П; от 17 января 2013 г. N 1-П и др.).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, связанные с прибытием ФИО3, на территорию РФ, а также что ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения он не привлекался, суд считает, что в данном случае применение в отношении ФИО3, административного выдворения за пределы Российской Федерации не будет соответствовать как международным принципам невмешательства в личную и семейную жизнь, в той ситуации, когда отсутствует реальная угроза национальной безопасности, правопорядку, здоровью и нравственности других лиц, так и целям административного наказания.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить ФИО3, наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб., без назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, для обеспечения разумного баланса публичного и частного интереса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 10 дней со дня вынесения настоящего постановления на следующие реквизиты: получатель платежа ОМВД России по Гурьевскому району, ИНН <***>, КПП 391701001 р/с <***>, банк получателя Отделение Калининград Банка России/УФК по Калининградской области г. Калининград, КБК 1881160118101900140, БИК 01274051, ОКТМО 27707000, протокол об административном правонарушении от 24.01.2023 №09/013501, УИН 18880439230090135012.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Пасичник З.В.