РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а – 411 / 2023 по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП фио, Чертановскому ОСП, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском. Свои требования обосновывает тем, что постановлением Мирового судьи судебного участка № 239 адрес по делу № 2-306/2018 было постановлено взыскать с фио в пользу адрес задолженность в размере сумма Был выдан судебный приказ № 2-306/2018. Исполнительный документ был предъявлен в Чертановский ОСП 21.11.2019г. и возбуждено исполнительное производство № 121534/19/77024-ИП. Определением Мирового судьи от 12.04.2021г. произведена замена взыскателя с адрес на ИП ФИО1 14.06.2022г. исполнительное производство окончено. Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ по состоянию на 28.03.2023г. административному истцу не поступали. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя фио, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа и обязать направить постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен.

Представитель административного ответчика Чертановского ОСП УФССП России по адрес, судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 не явился, о дате и месте слушания дела извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 21.11.2019г. судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 121534/19/77024-ИП на основании судебного приказа № 2-306/2018 от 25.05.2018г., выданного судебным участком № 239 адрес, вступившему в законную силу 14.06.2018г. о взыскании с фио в пользу адрес задолженности в размере сумма

14.06.2022г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, 47 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В связи с тем, что оригинал исполнительного документа был утрачен, 21.04.2023г. судебным приставом-исполнителем в адрес Мирового судьи направлено заявление о выдачи дубликата исполнительного листа для последующего предъявления на исполнение в Чертановский ОСП ГУ ФССП России по адрес, о чем в адрес административного истца направлено уведомление.

Исходя из положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Основанием для принятия решения суда о признании незаконным действия (бездействия) является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Вопреки доводам административного истца судом фактов бездействия судебного пристава-исполнителя не установлено.

Поскольку целью обращения в суд является восстановление нарушенных прав административного истца, то КАС РФ предусмотрена необходимость указания в решении суда на обязанность устранения допущенного нарушения прав и законных интересов заявителя. Права административного истца не нарушены.

При таких обстоятельствах, требования административного истца не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ИП ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП фио, Чертановскому ОСП, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не направлению постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа и обязании направить постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2023г.

Судья: