Дело № 5-104/2025
64RS0045-01-2025-001969-51
Постановление
по делу об административном правонарушении
31 марта 2025 года г. Саратов
Судья Кировского районного суда города Саратова Волкова А.А.,
при секретаре Гавриловой А.П.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,
рассмотрев в зале суда по адресу: 410012, <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>
по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - «КоАП РФ»),
установил:
ФИО2 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
29.03.2025 в 16 час. 30 мин., находясь в общественном месте, а именно у дома по адресу: <...> Сенной туп., д. 6, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, агрессивно, на неоднократные замечания никак не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Заслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его признательных показаний подтверждается исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № 2145486 от 29.03.2025, содержащим описание совершенного ФИО2 правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде; объяснениями ФИО2, протоколом административного задержания от 29.03.2025, протоколом досмотра от 29.03.2025, справкой на лицо по учетам СОСП, сведениями ИЦ, заявлением ФИО3, объяснениями ФИО3, рапортом.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их за основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.
Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, исходя из критериев их достоверности, допустимости, относимости к данному делу, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения.
Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО2, в совершении данного административного правонарушения либо отсутствия признаков его состава, суду не представлено. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем.
Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
Смягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.
Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судьей не установлено.
Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначая наказание и учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, состояние здоровья и имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.
Обстоятельств, по которым ФИО2 не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, туп. 5-й Сенной, <адрес>, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ и считать отбытым.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья А.А. Волкова