Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 03 августа 2022 года

<адрес> районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи г Е.А., при секретаре б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

администрации муниципального образования «<адрес>» к е о взыскании задолженности с работника,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «<адрес>» в лице представителя по доверенности к обратилась в <адрес> районный суд РС (Я) с исковым заявлением к е о взыскании задолженности с работника.

В обоснование исковых требований указывает, что е в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял с истцом в трудовых отношениях в должности военно-учетного работника 1 разряда. Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была произведена оплата проезда к месту проведения отпуска и обратно. е были перечислены денежные средства в размере 170 000 руб. Трудовые отношения между сторонами были прекращены, денежные средства в размере 147 925 руб. не возвращены. Истец просит суд, взыскать с ответчика сумму задолженности стоимости проезда в отпуск и обратно в размере 147 925 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 158,50 руб.

Истец, представитель истца АМО «<адрес>» надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик е надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно телефонограммы, находится на Камчатке в лесу, по приезду в конце сентября оплатит всю сумму задолженности.

На основании ст. 167 ГПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что е с ДД.ММ.ГГГГ состоял с истцом в трудовых отношениях в должности военно-учетного работника 1 разряда.

На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, распоряжением №-к от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата стоимости поезда к месту использования отпуска и обратно на самого работника и члена его семьи – несовершеннолетней о

Платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были перечислены денежные средства в размере 170 000 рублей 00 копеек.

По возвращению из отпуска ответчик предоставил работодателю проездные билеты на общую сумму 22 075 рублей 00 копеек.

Учитывая, что ответчику было перечислено 170 000 рублей 00 копеек, а принято к оплате истцом 22 075 рублей 00 копеек, задолженность ответчика перед истцом составляет 147 925 рублей 00 копеек.

Трудовые отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ст.77 ТК РФ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

Претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате сверхвыплаты была направлена в адрес ответчика. Однако по причине отказа адресата от получения претензия была возвращена в адрес отправителя.

Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Ответчиком доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности неиспользованного аванса в размере 147 925 руб. 40 коп., суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4 158 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к е о взыскании задолженности с работника, удовлетворить.

Взыскать с е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу администрации муниципального образования «<адрес>» задолженность по оплате проезда в отпуск в размере 147 925 (сто сорок семь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу администрации МО «<адрес>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 158 (четыре тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. г

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.