Решение по делу № 2-36/2025 от 22.01.2025

№ 2-36/2025

64RS0015-01-2024-001505-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,

при секретаре Яковлевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя, что 26.02.2024 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 600000, 00 руб. под 26.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.08.2024, по состоянию на 03.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 99 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 111500, 00 руб.

По состоянию на 03.12.2024 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 693334, 90 руб., из них комиссия за ведение счёта 447, 00 руб., иные комиссии 1180, 00 руб., просроченные проценты 66998,54 руб., просроченная ссуданя задолженность 596 810, 85 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 9612, 90 руб., неустойка просроченные проценты на просроченную ссуду 22, 58 руб., неустойка на просроченную ссуду 7131,77 руб., неустойка на просроченные проценты 1847,98 руб., неразрешённый овердрафт 9 000 руб., неразрешённый овердрафт 283, 28 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности с 27.08.2024 по 03.12.2024 в размере 693334, 90 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18866, 70 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не поступило.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

26.02.2024 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №9737741484. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 600000, 00 руб. под 26.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности надлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита, части кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 111500, 00 руб.

В нарушение принятых обязательств ответчик допустил просрочку платежей и по состоянию на 03.12.2024 года образовалась задолженность перед Банком в размере 693334, 90 руб., из них комиссия за ведение счёта 447, 00 руб., иные комиссии 1180, 00 руб., просроченные проценты 66998,54 руб., просроченная ссудная задолженность 596 810, 85 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 9612, 90 руб., неустойка просроченные проценты на просроченную ссуду 22, 58 руб., неустойка на просроченную ссуду 7131,77 руб., неустойка на просроченные проценты 1847,98 руб., неразрешённый овердрафт 9 000 руб., неразрешённый овердрафт 283, 28 руб.

Банком направлено ответчику требование о досрочном погашении кредита и об изменении условий срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени требование не исполнено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено, возражений против удовлетворения требований истца ответчиком в суд также не представлено.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 160, 309, 310, 333, 395, 421, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ПАО "Совкомбанк" выполнило свои обязательства в соответствии с заключенным с ответчиком кредитным договором, предоставив ФИО1 денежные средства в размере, указанном в договоре, однако ответчик принятых на себя обязательств по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, не исполняет, в связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

Оснований для применения ст. 333 ГК не усматривается.

Доказательств о достигнутом соглашении между сторонами суду не представлено.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, а поэтому сумма оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 18866 руб. 70 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.08.2024 по 03.12.2024 в размере 693334, 90 руб. в том числе: комиссия за ведение счёта 447, 00 руб., иные комиссии 1180, 00 руб., просроченные проценты 66998,54 руб., просроченная ссудная задолженность 596 810, 85 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 9612, 90 руб., неустойка просроченные проценты на просроченную ссуду 22, 58 руб., неустойка на просроченную ссуду 7131,77 руб., неустойка на просроченные проценты 1847,98 руб., неразрешённый овердрафт 9 000 руб., неразрешённый овердрафт 283, 28 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18866, 70 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ершовский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 января 2025 г.

Председательствующий