Подлинник. Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

26 сентября 2022 года Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре Клюевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит: 1) взыскать с ответчика по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере 102 378,99 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 155,47 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 62,86 рублей, государственную пошлину в размере 7 171,95 рублей, почтовые расходы 115,5, а всего 155 884, 77 рублей.

2) взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 83,95 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 102 378, 99 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа;

3) удовлетворить исковые требования истца в сумме 29 716, 33 рублей за счет обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Chevrolet Lanos, 2008 года выпуска, кузов №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак <***>, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 124 200 рублей.

Как основание иска истец указал, что получив кредит по вышеуказанному кредитному договору, ответчик нарушил свои обязательства по погашению займа и уплате процентов.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть иск в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не просил об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представил.

В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца письменно заявлено о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, и, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со статьей 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Письменными доказательствами: свидетельством о регистрации залога, кредитным договором, графиком платежей, договором залога транспортного средства, расчетом задолженности, имеющимся в тексте искового заявления подтверждается, что под залог транспортного средства Chevrolet Lanos, 2008 года выпуска, кузов №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, ответчик заключил с истцом договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, невыплаченная сумма основного долга составляет 102 378,99 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 155,47 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 62,86 рублей, государственная пошлина уплачена в размере 7 171,95 рублей, почтовые расходы – в размере 115,5 рублей.

Проценты по договору займа установлены в размере 83,95 % годовых.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по погашению займа и уплате процентов, суд считает исковые требования о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В установлении начальной продажной цены автомобиля следует отказать, поскольку начальная продажная цена движимого имущества подлежит определению в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в ходе исполнительного производства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

взыскать в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» с ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере 102378 рублей 99 копеек, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46155 рублей 47 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 62 рубля 86 копеек, государственную пошлину в размере 7171 рублей 95 копеек, почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек.

Взыскивать в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» с ФИО1 проценты по договору займа в размере 83,95 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 102378 рублей 99 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Chevrolet Lanos, 2008 года выпуска, кузов №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, способ реализации - с публичных торгов.

В установлении начальной продажной цены транспортного средства Chevrolet Lanos, 2008 года выпуска, кузов №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.К.Ширшлина.

Решение08.10.2022