Гражданское дело № 2-628/2023

67RS0007-01-2023-000726-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 19 июня 2023 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения к ФИО1 Н.Р.О., ФИО1 Н.Х.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО1 Н.Р.О., ФИО1 Н.Х.О., ссылаясь на то, что дд.мм.гггг индивидуальный предприниматель ФИО1 Н.Р.О. (далее – Заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (далее – Кредитор) заключили кредитный договор № ххх (с учетом общих Условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся Приложением № ххх к кредитному договору) (далее – Кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1000000 руб. на срок 36 мес., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по ставке 21,9% годовых за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору. Банк обратился к заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования Банка в установленный срок не исполнены. По состоянию на дд.мм.гггг по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг задолженность составляет 1 022 596,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 949 008,24 руб., просроченные проценты – 73 588,46 руб. Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1 Н.Х.О., договор поручительства № ххх от дд.мм.гггг. Согласно условиям Договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1 Н.Р.О., ФИО1 Н.Х.О. сумму задолженности за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 1 022 596,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 949 008,24 руб., просроченные проценты – 73 588,46 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13312,98 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, одновременно с подачей искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчики ФИО1 Н.Р.О., ФИО1 Н.Х.О. в судебное заседание не явились, о времени, месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол с/з.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг индивидуальный предприниматель ФИО1 Н.Р.О. (далее – Заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (далее – Кредитор) заключили кредитный договор № ххх (с учетом общих Условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся Приложением № ххх к кредитному договору) (далее – Кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1000000 руб. на срок 36 мес., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по ставке 21,9% годовых за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика (л.д. 52).

Выдача подтверждается распоряжением на перечиление кредита, карточкой движения денежных средств по кредиту, выпиской по операциям на счете (л.д. 62).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дд.мм.гггг заключен договор поручительства № ххх с ФИО1 Н.Х.О..

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа.

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита (основного долга), уплате процентов. Данные требования оставлены без ответа и исполнения (л.д. 59, 60).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора поручительства от дд.мм.гггг поручитель, соответственно ФИО1 Н.Х.О., обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором ПАО «Сбербанк России» за исполнение должником – ФИО1 Н.Р.О. всех обязательств по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 Н.Р.О. и ФИО1 Н.Х.О. свои обязательства по возврату кредита исполняют ненадлежащим образом.

По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг задолженность составляет 1022 596,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 949 008,24 руб., просроченные проценты – 73 588,46 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением о приосединении к Общим условиям кредитования № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 32-35), Общими условиями кредитования (л.д. 42-48), распоряжением на перечисление кредита (л.д. 52), Индивидуальными условиями договора поручительства № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 80-81), Общими условиями договора поручительства (л.д. 82-86), выпиской по операциям на счете (л.д. 62), расчетом задолженности (л.д. 54), требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 59, 60) и другими материалами дела.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Размер задолженности ФИО1 Н.Р.О. и ФИО1 Н.Х.О. не оспорен, письменных возражений по размеру задолженности суду не направлено.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений у суда не вызывает.

Оценив доказательства, проверив представленный истцом расчёт, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиками принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере 1 022 596,70 руб. в счёт уплаты по просроченному основному долгу и просроченным процентам обоснованны.

Часть 3 статьи 144 ГПК РФ устанавливает, что при удовлетворении иска меры по его обеспечению сохраняют силу до исполнения решения суда.

При таких установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание объем просроченных платежей, длительность допущенной ответчиками просрочки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России»» в лице Смоленского отделения о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче искового заявления согласно платежного поручения № ххх (л.д. 36), в размере в размере 13312 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) солидарно с ФИО1 Н.Р.О. (паспорт: 2920 № ххх), ФИО1 Н.Х.О. (паспорт: 2920 № ххх) задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в размере 1 022 596,70 руб., в том числе: 949 008,24 руб. – просроченный основной долг; 73 588,46 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 312,98 руб., и всего 1 035 909 (один миллион тридцать пять тысяч девятьсот девять) руб. 68 коп.

Сохранить до исполнения решения суда меру по обеспечению иска в виде ареста имущества.

Ответчик вправе подать в Сафоновский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.А. Кривчук