УИД 74RS0018-01-2021-000582-91
Дело №2-531/2023 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2023 года г. Карабаш
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Браилко Д.Г.
при секретаре Якушкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного банка «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк» либо Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 23.11.2018 между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1944781913. По условиям кредитного договора банк предоставил кредит в сумме 149822,72 руб. под 28,9% годовых, сроком на 36 месяцев. ФИО5 умер 14.04.2020. По состоянию на 22.11.2021 общая задолженность перед Банком составляет 135342,12 руб., из них: просроченная ссуда 96769,44 руб., просроченные проценты 22222,56 руб., проценты по просроченной ссуде 7209,47 руб., неустойка по ссудному договору 5744,05 руб., неустойка на просроченную ссуду 3396,6руб., штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб.; иные комиссии 0 руб.
Просит взыскать с наследников в пользу банка сумму задолженности в размере 135342,12 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3906,84 руб.
Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель ответчиков в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ввиду того, что риск непогашения займа ФИО5 был застрахован.
Представитель третьего лица исковые требования посчитал необоснованными.
При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы, находит заявленные ПАО «Совкомбанк» требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что 23.11.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 на основании заявления последнего заключен кредитный договор №1944781913, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 149822,72 руб. на срок 36 месяцев по ставке 28,9 % годовых, с размером ежемесячного платежа 5491,08 руб., срок платежа по 26 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 23.11.2021 в сумме 5490,88 руб. (л.д. 23-34).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность за нарушение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за его пользование в виде неустойки в размере 20 % годовых.
С условиями договора, графиком платежей, полной стоимостью кредита ФИО5 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи. Факт подписания вышеуказанных документов ответчиком не оспорен.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету (л.д. 18, 19).
Как следует из выписки по счету, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен в феврале 2020 года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО5 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита.
27.04.2020 года Банком в адрес ФИО5 была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 60).
Согласно расчету истца (л.д.13-16) по кредитному договору №1944781913 от 23.11.2018 по состоянию на 22.11.2021, задолженность ответчика составляет 135342,12 руб., из них: просроченная ссуда 96769,44 руб., просроченные проценты 22222,56 руб., проценты по просроченной ссуде 7209,47 руб., неустойка по ссудному договору 5744,05 руб., неустойка на просроченную ссуду 3396,6 руб..
14.04.2020 ФИО5 умер, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от 15.04.2020.
Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Поскольку обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжается и после смерти должника.
В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п.59 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно материалам наследственного дела №51 за 2020 год после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства по любому основанию обратились: жена ФИО1, дочь ФИО2 Наследство состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС, денежных вкладов. 21.10.2020 ФИО1, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.
Стоимость перешедшего наследникам имущества превышает сумму долга наследодателя ФИО5 ФИО1, ФИО2 отвечают по долгам ФИО5 в пределах и за счет стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, ввиду чего задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с. ФИО1 и ФИО2
Поскольку ответчик ФИО3 не принимал наследство, исковые требования в части взыскания с него задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Доводы о том, что риск непогашения задолженности застрахован подлежит отклонению, поскольку как следует из представленных третьим лицом сведений смерть ФИО3 наступила в результате сердечной недостаточности, данные о наличии которой выявлены задолго до заключения кредитного договора, вследствие чего по условиям договора страхования, заболевания диагностированные до заключения договора страхования и явившиеся причиной смерти не подпадают под страховые случаи.
Определяясь с размером задолженности суд исходит из следующих обстоятельств.
Согласно расчету задолженности истец просит взыскать с ответчиков 96769,44 руб. просроченного долга, 22222,56 руб. просроченные проценты, 7209,47 проценты по просроченной ссуде, 5744,05 неустойка по ссудному договору, 3396,6 руб. неустойка на просроченную ссуду.
Уведомлением от 27.04.2020 года истец потребовал от ответчика уплатить сумму задолженности в полном объеме.
Как следует из представленного расчета истцом производилось начисление пени на сумму 93065,84 за период с 30.03.2020 года по 13.04.2020 года, т.е. за период, когда сумма задолженности не была просрочена, следовательно взыскание суммы 762,21 руб. 21 копейки необоснованно.
С учетом изложенного с ответчиков подлежит взысканию сумма неустойки по судному договору в размере 4981,84 руб. = 5744,05 – 762,21
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 3906,84 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, постольку с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1942,40 руб., исходя из следующего расчета:
3906,84 х 134579,91 / 135342,12 / 2
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного банка «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серия НОМЕР), ФИО2 (паспорт серия НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №1944781913 от 23.11.2018 по состоянию на 22.11.2021 в размере 134579 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 91 копейку, из них:
просроченная ссуда 96769 рублей 44 копейки,
просроченные проценты 22222 рублей 56 копеек,
проценты по просроченной ссуде 7209 рублей 47 копеек,
неустойка по ссудному договору 4981 рубль 84 копейки,
неустойка на просроченную ссуду 3396 рублей 60 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1942 (одна тысяча девятьсот сорок два) рубля 40 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1942 (одна тысяча девятьсот сорок два) рубля 40 копеек.
В удовлетворении остальных исковых требований публичного акционерного банка «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г.Карабаше Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) Д.Г.Браилко
Мотивированное решение составлено ДАТА.
Копия верна:
Судья: Д.Г.Браилко
Секретарь: А.В.Якушкина
Решение суда не вступило в законную силу
Судья: Д.Г.Браилко
Секретарь: А.В.Якушкина
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-531/2023 Кыштымского городского суда ПСП в г.Карабаше Челябинской области