Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Зарайск 16 января 2026 года

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикаревой М.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности <данные изъяты>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

<данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении <данные изъяты>7 от <данные изъяты>, составленного уполномоченным должностным лицом следует, что: <данные изъяты> в 14 час. 25 мин. по адресу: <данные изъяты> на автовокзале из хулиганский побуждений, находясь в возбужденном агрессивном состоянии выражался нецензурной бранью в присутствии гражданки <данные изъяты>2, тем самым нарушил общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, а также на замечание не реагировал.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, <данные изъяты>1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав <данные изъяты>1, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо признания вины, обстоятельства совершения <данные изъяты>1 административного правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе: сведениями из КУСП <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 1-2); рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «<данные изъяты>» от <данные изъяты> (л.д. 3); заявлением <данные изъяты>2 поданным в ОМВД России «<данные изъяты>» от <данные изъяты> (л.д. 4); объяснениями <данные изъяты>2 данными на досудебной стадии производства от <данные изъяты> (л.д. 5); объяснениями, лица привлекаемого к административной ответственности, данными на досудебной стадии производства от <данные изъяты> (л.д. 6); копией приложения <данные изъяты> к Административному регламенту в отношении <данные изъяты>1(л.д. 7); протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>7 от <данные изъяты>, в котором подробно изложено событие совершенного <данные изъяты>1 правонарушения (л.д. 8); справкой на лицо по учетам СООП в отношении <данные изъяты>1 (л.д. 9-15); заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 16); протоколом <данные изъяты>6 об административном задержании от <данные изъяты> (л.д. 18), а также иными материалами дела.

Допустимость и достоверность представленных доказательств по административному делу, сомнения у суда не вызывает, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, неприкосновенность личности.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Суд считает, что приведенные выше действия <данные изъяты>1 и его негативное поведение в общественном месте, сопряженное с нецензурной бранью, вопреки установленным правилам поведения и нормам морали, в нарушение общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, действия <данные изъяты>1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях, в том числе являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита общественной нравственности, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для освобождения <данные изъяты>1 от административной ответственности, и признания правонарушения малозначительным не усматривается.

Назначая наказание, суд, учитывая характер совершенного <данные изъяты>1 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном), а также обстоятельство, отягчающее ответственность, к которому суд, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, относит повторное совершение в течение года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждено имеющейся в материалах настоящего дела, справкой на лицо по учетам СООП ОМВД России «<данные изъяты>» в отношении <данные изъяты>1, из которой следует, что в течение года, предшествовавшего совершению правонарушения по настоящему делу, <данные изъяты>1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая в том числе, что <данные изъяты>1 официально не трудоустроен, не имеет регистрации по месту жительства, не имеет постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты только путем назначения <данные изъяты>1 наказания в виде административного ареста. Суд считает, что назначением более мягкого вида наказания цели наказания за совершенное правонарушение достигнуты не будут.

Судом установлено, что <данные изъяты>1 не является лицом, которому в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначен данный вид административного наказания.

Судом установлено, а также подтверждается протоколом <данные изъяты>6 об административном задержании от <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты>1 был задержан <данные изъяты> в 16 час. 29 мин., содержание задержанного прекращено в 17 час. 10 мин. <данные изъяты>.

В силу части 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания <данные изъяты>1 с 16 час. 29 мин. <данные изъяты> до 17 час. 10 мин. <данные изъяты>.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Чикарева