Дело № 2а-4626/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Пановой Л.В.,
при секретаре Овсянниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании постановлений, действий судебного пристава-исполнителя Металлургического районного отдела судебных приставов г. Челябинска,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства № № от 15.09.2023 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинска ФИО2
В обоснование исковых требований указано, что 15.09.2023г. судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинска ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № на основании исполнительного листа от 14.06.2018 г. № ФС №, выданного Металлургическим районный судом г. Челябинска. Об исполнительном производстве ФИО1 стало известно 26.09.2023 г. Исполнительный лист был выдан 14.06.2018 г. Ранее исполнительный лист предъявлялся взыскателем к взысканию, 09.12.2021 г. было возбуждено исполнительное производство № №, которое было окончено 21.04.2022 г. Таким образом, первоначально исполнительный лист не предъявлялся взыскателем более трёх лет с момента вступления в законную силу решения суда. Подача исполнительного листа за пределами срока 09.12.2021 г. и возбуждение исполнительного производства по нему не прерывают срок предъявления листа к исполнению.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Челябинской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель по Металлургическому району г. Челябинска ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В силу ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Законом.
На основании ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
На исполнении в Металлургическом РОСП г. Челябинска находилось исполнительное производство №, возбужденное 20.08.2018 на основании исполнительного документа: исполнительного листа ФС № от 14.06.2018, выданного Металлургическим районным судом г. Челябинска, о взыскании с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженности в размере 455144,48 руб. в пользу ПАО Сбербанк России.
В соответствии с ч. 17 ст. 30 Закона копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства простой корреспонденцией.
07.12.2018 СПИ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствии п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об Исполнительном производстве».
06.12.2021 до истечения 3-летнего срока взыскателем в Металлургический РОСП г. Челябинска повторно предъявлен к исполнению исполнительный документ: исполнительный лист ФС № от 14.06.2018.
09.12.2021 СПИ возбуждено исполнительное производство №. 21.04.2022 вынесено постановление об окончании ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствии п.4 ч,1 ст. 46 Закона.
14.09.2023 взыскателем в Металлургический РОСП г. Челябинска повторно предъявлен к исполнению исполнительный документ: исполнительный лист ФС № от 14.06.2018.
15.09.2023 СПИ возбуждено исполнительное производство №
В соответствии со ст. 2 Закона, задачами исполнительного производства являются своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч 3 ст. 21 Закона судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течении трех лет со дня их выдачи.
Согласно ст. 30 Закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.
Согласно ч 4 ст 46 Закона, возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.
Согласно ч 3 ст. 22 Закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства № № от хх.хх.хх г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинска ФИО2, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Л.В.Панова
Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023 г.
Председательствующий Л.В.Панова