ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Салехард 13 сентября 2022 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
13 сентября 2022 года около 06 ч. 20 мин. ФИО1 находился рядом с домом № по улице Павлова городе Салехарде, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно п.п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ст. 28.2 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить человека в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении.
Полицейские ОМВД России по г. Салехарду ФИО3 и ФИО4 после завершения медицинского освидетельствования предложили гражданину пройти в специальный отсек служебного автомобиля.
13 сентября 2022 года около 07 ч. 05 мин. ФИО1, находясь рядом со зданием ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер» по улице Глазкова, 2Б в городе Салехарде, категорически отказался выполнить законные требования представителей власти, начал кричать, провоцировать конфликт, хвататься за форменное обмундирование и пытаться убежать.
В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал в полном объёме.
Пояснил, что в ночь на 13 сентября 2022 года распивал спиртные напитки в гостях. После 06 ч. 00 мин. шёл пешком домой. Когда проходил мимо <адрес>, его задержали сотрудники полиции. После завершения процедур медицинского освидетельствования ему вновь предложили сесть в патрульный автомобиль. Он отказался и повёл себя неприлично, так как хотел попасть домой.
Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Так, в рапортах полицейских ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, что 13 августа 2022 года около 06 ч. 20 мин. они прибыли к дому № по улице Павлова в городе Салехарде. Там обнаружили ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Мужчина имел неопрятный внешний вид, речь была смазанная, походка шаткая, исходил резкий запах спиртного. Около 07 ч. 05 мин. после завершения медицинского освидетельствования они предложили ФИО1 пройти в патрульный автомобиль и проехать в отделение. Гражданин, находясь рядом со зданием психоневрологического диспансера, их требования выполнять отказался, кричать, провоцировать конфликт, хвататься за форменное обмундирование и пытаться убежать. По этой причине они применили в отношении ФИО1 физическую силу и надели наручники.
Из показаний свидетеля ФИО5 (фельдшера ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер») следует, что 13 сентября 2022 года ранним утром сотрудники полиции доставили ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения – невнятная речь, шаткая походка, резкий запах спиртного. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался. После чего сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти в служебный автомобиль и проехать в отделение полиции. Гражданин отказался и начал возмущаться.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств не имеется.
Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение посягнуло на порядок управления.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);
- наличие у виновного малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
При таких данных считаю необходимым назначить ФИО1 штраф в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу) ИНН <***>, КПП 890101001, р/с <***>, к/с 40102810145370000008, РКЦ в г. Салехарде БИК 0071820108, КБК 18811601201010021140, ОКТМО 71951000, УИН 18880389220894130378.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д.В. Яковлев