.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –929/2023 по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 54 800 руб., а также почтовые расходы в размере 165,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 844 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между <Дата> между ООО МКК «Кватро» и ответчиком был заключен договор потребительского займа <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере ... руб., под ...% годовых, на 30календарных дней, срок возврата займа- <Дата>. <Дата> между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <№>, на основании которого права требования по договору займа <№> от <Дата> перешли к истцу. Предмет договора займа № займа <№> от <Дата>, порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата и продления сроков возврата, а также иные существенные условиям определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях предоставления потребительского займа и правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. Ответчик вправе продлить срок возврата займа, увеличение срока возврата микрозайма осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные общими условиями договора микрозайм. В установленный срок ответчиком не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке. Сумма задолженности составляет 54 800 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга- 22 000 руб., сумма начисленных процентов- 6 600 руб., сумма оплаченных процентов- 200 руб., сумма просроченных процентов- 25 146 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 254 руб.

Представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания, заявила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица - ООО МКК «Кватро» в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив основания, заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ч ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1, ч.2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между <Дата> между ООО МКК «Кватро» и ответчиком был заключен договор потребительского займа <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере ... руб., под ...% годовых, на 30календарных дней, срок возврата займа- <Дата>. <Дата> между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <№>, на основании которого права требования по договору займа <№> от <Дата> перешли к истцу. Предмет договора займа № займа <№> от <Дата>, порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата и продления сроков возврата, а также иные существенные условиям определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях предоставления потребительского займа и правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. Ответчик вправе продлить срок возврата займа, увеличение срока возврата микрозайма осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные общими условиями договора микрозайм. В установленный срок ответчиком не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке. Сумма задолженности составляет 54 800 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга- 22 000 руб., сумма начисленных процентов- 6 600 руб., сумма оплаченных процентов- 200 руб., сумма просроченных процентов- 25 146 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 254 руб.

Истцом предоставлен расчет образовавшейся задолженности, который суд признает законным и обоснованным.

Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен.

21.12.2022г. мировым судьей судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа <№> от <Дата> в размере 54 800 руб., госпошлины в размере 922 руб.

Определением от 16.01.2023 года судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ЦДУ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 844 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ», задолженность по договору займа <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 54 800 руб., а также почтовые расходы в размере 165,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 844 руб., а всего взыскать 56 809 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот девять ) рублей 60 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.05.2023 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.