11RS0020-01-2023-001617-39
5-232/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Айкино
24 августа 2023 г.
Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью2 статье20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, (данные о личности) ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,
установил:
ФИО1 вменяется совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.
23.08.2023 около 22 час. 40 мин. ФИО1, находясь на улице возле дома <Адрес>, демонстративно нарушала общественный порядок, выражалась нецензурной бранью безадресно, чем проявляла явное неуважение к обществу, при этом не подчинилась законному требованию сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка.
ФИО1 при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласилась и пояснила, что находилась в состоянии опьянения, произошедшего не помнит.
Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Под мелким хулиганством в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (п.11 ч.1 ст.12 Закона "О полиции"), для этого полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения административного правонарушения (п.1 ч.1 ст.13 Закона "О полиции").
Факт нарушения ФИО1 общественного порядка, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте, и неповиновения требованию сотрудника полиции о прекращении такого нарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.
Из письменных объяснений ФИО1 в протоколе об административном правонарушении следует, что факт нарушения общественного порядка она признавала.
Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.
Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.
Обстоятельств, смягчающих в силу ст.4.2 КоАП РФ либо отягчающих в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность, не установлено.
ФИО1 является (данные о личности), что в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ исключает возможность применения в отношении него административного ареста.
Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и личность виновной, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.
Судья
подпись
А.Е. Ермаков