Решение по делу № 2-1653/2023 от 31.05.2023

УИД № 23RS0036-01-2023-001596-21

Дело № 2-1653/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Краснодар «31» мая 2023 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Прокопенко А.А.,

при секретаре Маркарьянц О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску ФИО1 к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о прекращении залога транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.12.2020 между ПАО «РГС Банк» (в настоящее время кредитором и залогодержателем является Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ФИО2 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 943 303 рублей; срок возврата кредита 60 месяцев; размер процентов за пользование кредитом – 16,9 % годовых. Кредит предоставлен заемщику для оплаты транспортного средства. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога №. Залог предоставлен с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. В залог передано транспортное средство BMW Х6 XDRIVE 351, 2009 года выпуска, (VIN) № №, кузов № №, цвет белый.

В соответствии с п. 1.2 договора залога право залога возникает с момента заключения настоящего договора. Залоговая стоимость автомобиля составляет – 1 000 000 рублей.

Задолженность перед банком подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору, общество потребовало досрочно возвратить кредит, уплатить проценты и штрафные санкции, но до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «РГСБ») путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГСБ», ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГСБ» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии с п. 2.3.4 договора залога в случае неисполнения требований о досрочном исполнении кредитного договора, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, в случаях и в порядке, предусмотренном законодательством.

В соответствии с отчетом от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства BMW Х6 XDRIVE 351, 2009 года выпуска, (VIN) № №, кузов № №, цвет белый, составляет 837 000 рублей.

Истец полагает, что поскольку обязательства ответчика по ежемесячному погашению платежей по кредиту и уплате процентов не исполнялись, то Банк имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке.

В целях восстановления нарушенного права, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство BMW Х6 XDRIVE 351, 2009 года выпуска, (VIN) № №, кузов № №, цвет белый, с установлением начальной продажной стоимости в размере 837 000 рублей и взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела в суде, Банк уточнил исковые требования и просил заменить ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим ФИО1 Обратить взыскание на транспортное средство BMW Х6 XDRIVE 351, 2009 года выпуска, (VIN) № №, кузов № №, цвет белый, принадлежащий на праве собственности ФИО1 с установлением начальной продажной стоимости в размере 837 000 рублей и взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

По ходатайству Банка, судом произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим. ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При этом, ФИО1 не согласившись с первоначальным иском, обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о прекращении залога транспортного средства.

Встречные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство BMW Х6 XDRIVE 351, 2009 года выпуска, (VIN) № №, кузов № №, цвет белый, было приобретено ФИО1 у гражданки ФИО2 за 1 280 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сделка купли-продажи прошла регистрацию в МРЭО ГИБДД МВД по КЧР, что подтверждается записью в паспорте технического средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации ТС серии 9925 № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент регистрации в МРЭО ГИБДД МВД по КЧР, сведения об ограничениях, обременениях, запретах отчуждения в органах ГИБДД отсутствовали. Кроме того, на момент купли-продажи транспортного средства BMW Х6 XDRIVE 351, 2009 года выпуска, (VIN) № №, кузов № №, цвет белый, продавец ФИО2 заверила её, что транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Также ею было установлено отсутствие сведений о залоге приобретенного имущества на официальном интернет-ресурсе Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru). Кроме того, согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной палаты по настоящее время в реестре не содержится уведомления о возникновении залога на автомобиль BMW Х6 XDRIVE 351, 2009 года выпуска, (VIN) № №, кузов № №, цвет белый.

Таким образом, на момент совершения сделки (ДД.ММ.ГГГГ) купли-продажи транспортного средства BMW Х6 XDRIVE 351, 2009 года выпуска, (V1N) № №, кузов № №, цвет белый, она не знала и не должна была знать, что данное имущество является предметом залога.

В силу обстоятельств, при которых совершена сделка купли-продажи автомобиля, она является добросовестным приобретателем, а залог подлежит прекращению.

В судебное заседание представитель истца/ответчика не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик/истец ФИО1 в судебное заседание также не явилась, иногородняя. Извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела путем направления судебной повестки, которая согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 35000072744228 вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ. Во встречном исковом заявлении просила суд в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении первоначального иска об обращении взыскания следует отказать, а встречные исковые требования о прекращении залога удовлетворить, по следующим основаниям.

В Гражданском кодексе Российской Федерации залог выделен в отдельный правовой институт - параграф 3 главы 23 и ему придано значение обеспечительного обязательства.

Залог, согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, один из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется (абзац первый).

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (абзац второй).

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» (в настоящее время кредитором и залогодержателем является Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ФИО2 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 943 303 рублей; срок возврата кредита 60 месяцев; размер процентов за пользование кредитом – 16,9 % годовых. Кредит предоставлен заемщику для оплаты транспортного средства. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривалась сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между теми сторонами заключен договор залога №. Залог предоставлен с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. В залог Банку передано транспортное средство BMW Х6 XDRIVE 351, 2009 года выпуска, (VIN) № №, кузов № №, цвет белый.

Предмет залога остается у залогодателя с условием сохранения за ним права владения и пользования (п. 1.5 договора).

Задолженность ФИО2 перед банком подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору, Банк потребовал заемщика досрочно возвратить кредит, уплатить проценты и штрафные санкции, но до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Из представленной в суд расширенной выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Формы РВ2, усматривается, что Банком не были совершены действия, свидетельствующие о регистрации уведомления о залоге в порядке, установленном ст. 339.1 ГК РФ. Доказательств обратному материалы гражданского дела не содержат.

При этом из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство BMW Х6 XDRIVE 351, 2009 года выпуска, (VIN) № №, кузов № №, цвет белый, ФИО2 было продано ФИО1 за 1 280 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Сделка купли-продажи прошла регистрацию в МРЭО ГИБДД МВД по КЧР, что подтверждается записью в паспорте технического средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации ТС серии 9925 № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент регистрации в МРЭО ГИБДД МВД по КЧР, сведения об ограничениях, обременениях, запретах отчуждения в органах ГИБДД отсутствовали.

Кроме того, согласно письменным пояснениям нового покупателя ФИО1, на момент купли-продажи транспортного средства BMW Х6 XDRIVE 351, 2009 года выпуска, (VIN) № №, кузов № №, цвет белый, продавец ФИО2 заверила её, что транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

Сведения о залоге приобретаемого имущества на официальном интернет-ресурсе Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru), отсутствовали. При этом, в реестре Федеральной нотариальной палаты, не содержится уведомлений о возникновении залога на автомобиль BMW Х6 XDRIVE 351, 2009 года выпуска, (VIN) № №, кузов № №, цвет белый.

Таким образом, на момент совершения сделки (ДД.ММ.ГГГГ) купли-продажи транспортного средства BMW Х6 XDRIVE 351, 2009 года выпуска, (V1N) № №, кузов № №, цвет белый, заключенной между ФИО2 и ФИО1, последняя не знала и не должна была знать, что данное имущество является предметом залога, следовательно является добросовестным приобретателем и оснований для обращении взыскания на заложенное имущество у суда не имеется.

Доводы представителя Банка о том, что отсутствие в реестре уведомлений сведений о залоге спорного транспортного средства не свидетельствуют о том, что поведение ФИО1 при заключении договора купли-продажи соответствовало ожидаемому поведению участника гражданского оборота, суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

В сложившейся ситуации, удовлетворение исковых требований ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» об обращении взыскания повлечет за собой нарушение прав и законных интересов ФИО1 как добросовестного приобретателя.

При этом права истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в случае отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество нарушены не будут, поскольку у истца в силу кредитного договора, имеется право требования взыскания задолженности по договору с должника ФИО2

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Отказ в удовлетворении основного требования влечет отказ в удовлетворении производного требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Рассматривая встречные требования о прекращении залога, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Пунктом 1 статьи 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Судом установлено, что Банком не были предприняты действия по информированию неопределенного круга лиц о наличии у него права залога на спорный автомобиль. На момент приобретения истцом автомобиля сведения о его залоге не были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Тогда как ответчик/истец проявив должную степени заботы и осмотрительность при приобретении транспортного средства, представил суду доказательства, подтверждающие, что он был лишен возможности проверить наличие залога на автомобиль до его приобретения.

Таким образом, у суда имеются основания для признания залога транспортного средства прекращенным в силу п.п.2 п. 1 ст. 352 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворения встречных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, - отказать.

Встречное исковое заявление ФИО1 к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о прекращении залога транспортного средства, - удовлетворить.

Прекратить залог транспортного средства: BMW Х6 XDRIVE 351, 2009 года выпуска, (VIN) № №, кузов № №, цвет белый, возникший по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: