Дело № 2а-1751/2023

39RS0010-01-2023-001577-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Дашковский А.И., при секретаре Кряжовой Ю.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным иском, указал, что административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц в период 2015 года, при этом указанные обязательства не исполнила.

Учитывая изложенное, административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 30 192 руб., пеню по указанной категории в размере 1 502,05 руб.. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 130 руб., пеню по указанной категории налога в размере 6,47 руб., а всего в размере 31 830,52 руб.

С учетом установленных обстоятельств судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В предварительном судебное заседание представитель УФНС России по Калининградской области ФИО2 пояснил, что все имеющиеся документы, в том числе связанные с досудебным порядком урегулирования спора путем подачи заявления о вынесении судебного приказа, суду представлены. Иные документы в налоговом органе отсутствуют. Не возражал против оставления административного иска без рассмотрения.

Административный ответчик ФИО1, будучи извещенным о месте и времени проведения предварительного заседания, в суд не явился, заявлений и ходатайств суду не представил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями п. 3 ст. 48 НК РФ установлено право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Согласно ч. 3 ст. 4 КАС РФ, если для определенной категории административных дел федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административного или иного публичного спора, обращение в суд возможно после соблюдения такого порядка.

В силу требований ст. 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ).

Указанные положения соотносятся с требованиями ст. 286 КАС РФ.

Изложенное свидетельствует о наличии обязательного досудебного порядка при рассмотрении категории споров, к которой отнесено настоящее административное дело.

В силу требований ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При подаче административного иска административным истцом указано на соблюдение обязательного досудебного порядка, а именно в тексте иска – на факт отказа в принятии мировым судьей 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области 04 марта 2019 года заявления налогового органа о выдаче судебного приказа.

По запросу суда указанным мировым судьей представлен материал судебного приказа № 2а-1303/2018 от 17 августа 2018 года, в рамках которого в пользу налогового органа взыскана задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за период 2016 года. Указанный судебный приказ не отменен.

Суд принимает во внимание, что в обоснование настоящего иска административный истец ссылается на два налоговых требования, № 1888 от 06 февраля 2017 года и № 35640 от 27 сентября 2017 года, а в рамках судебного приказа дана оценка требованию № 35640 от 27 сентября 2017 года.

Вместе с тем суд по настоящему делу не может выйти за пределы рассматриваемых административным истцом требований в части налогового периода, за который административный истец просит произвести взыскание.

Сведения о подаче налоговыми органами судебного приказа о взыскании налоговой недоимки с административного ответчика по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за период 2015 года суду не представлены.

При названных условиях суд приходит к выводу о несоблюдении административным истцом установленного законом обязательного досудебного порядка рассмотрения спора. Доказательств, опровергающих указанный вывод, суду сторонами не представлено.

В силу положений ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел (п. 1 ч. 1).

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также приведенных норм и положений, суд находит настоящее административное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 196, 197 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки, пени – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья