дело № 2-2170/2025 (№2-3039/2024)
УИД 24RS0002-01-2024-003977-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года г.Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,
при секретаре Сапсай Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 22 января 2007 года, образовавшуюся в период с 22 января 2007 года по 1 июля 2024 года в размере 346 860,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 668,60 рублей.
Требования мотивированы тем, что 22 января 2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По заявлению Клиента Банк открыл банковский счет на имя ФИО1 № и предоставил сумму кредита в размере 331320 руб., зачислив их на указанный счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Срок предоставления кредита в днях - 1097, процентная ставка по договору 23% годовых. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Таким образом, ФИО1 при подписании Заявления располагала информацией и предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своими волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат представленного кредита. 23 июля 2007 года Банк выставил счет ФИО1 - заключительное требование, на оплату задолженности в сумме 350 160, 34 руб. не позднее 22 августа 2007 года, однако требование Банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по представленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 1 июля 2024 года составляет 346 860,34 руб.(л.д.4).
Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела (л.д.117,137), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 оборот).
Ответчик – ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела (л.д.117), от получения судебной корреспонденции уклонилась, извещения возвращены по истечении срока хранения отправителю (л.д.128-131,133-134,135-136), в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие, а также просила отказать в удовлетворении требований в связи с истечением сроков исковой давности (л.д.127).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 22 января 2007 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 путем подачи ответчиком заявления с анкетой и его акцепта банком был заключен кредитный договор № (л.д.7).
Из поданного ответчиком заявления следует, что ФИО1 предложила банку открыть ей банковский счет и заключить договор о предоставлении кредита на сумму 331 320 руб. на срок 1096 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых с зачислением суммы кредита на счет клиента, а также предложила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту, установить лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.
Данное заявление также содержит график платежей, в соответствии с которым ежемесячный платеж должен составлять 12 830 руб. и данная сумма в количестве 22 платежей подлежала внесению в период с февраля 2007 г. по январь 2010 г.
В заявлении о заключении кредитного договора заемщик ФИО1 подтвердила, что акцептом ее оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ей счета клиента и согласилась с тем, что составными частями кредитного договора являются Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Тарифы по кредитам «Русский Стандарт» (л.д.7 оборот).
При подаче заявления ФИО1 выразила согласие на заключение договора личного страхования со страховщиком ЗАО «Русский Стандарт Страхование» на срок 36 месяцев с уплатой страховой премии в сумме 31 320 руб.
Банк открыл заемщику счет № и акцептовал оферту, после открытия счета договору присвоен №.
На указанный счет ФИО1 22 января 2007 года зачислена сумма 331 320 руб., из которых 31 320 перечислены в счет оплаты страховой премии, а 300 000 руб. выданы наличными денежными средствами (л.д.18).
Обстоятельства заключения кредитного ответчиком не оспаривались.
Как следует из представленной истцом выписки по счету задолженности, ответчик ФИО1 принятые на себя по договору обязательства должным образом не исполняла, всего ею внесено три платежа по 13 000 руб., последнее пополнение счета карты было произведено 12 сентября 2007 года (л.д.18).
Из внесенных заемщиком денежных средств 13 454,33 руб. направлено на погашение основного долга, остаток по которому составляет 317 865,67 руб.
Также за период с 22.01.2007 по 22.08.2007 за пользование суммой кредита начислены проценты в общей сумме 41 534,27 руб., из которых уплачено 12 545,67 руб., остаток неуплаченных процентов составляет 28 988,60 руб. (л.д.5-6).
Кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 начислена плата за обслуживание за последний месяц 6,07 руб.
В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 условий договора истец потребовал досрочного исполнения обязательств, возврата суммы задолженности в размере 350 160,34 руб., выставив ответчику 22 июля 2007 года заключительный счет с требованием в течение 30 календарных дней с момента получения заключительного счета оплатить задолженность (л.д.19).
Задолженность по кредитному договору в добровольном порядке ФИО1 не погашена.
По заявлению банка 15 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 в г.Ачинске Красноярского края был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженности по спорному кредитному договору в общей сумме 346 860 руб. и возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 3 334,30 руб. (л.д.35). Данный приказ отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от 26 апреля 2023 года (л.д.37).
По информации ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам на основании судебного приказа № от 15 февраля 2023 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 12 апреля 2023 года в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт», в ходе совершения исполнительных действий взыскано 0,00 руб. и в связи с отменой судебного приказа исполнительное производство прекращено (л.д.39).
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета–выписки является день его формирования и направления клиенту (пункт 4.17) (л.д.12-16).
Таким образом, срок возврата задолженности по договору о карте и уплаты процентов определен моментом ее востребования истцом (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
АО «Банк Русский Стандарт» 22 июля 2007 года выставлен и направлен ответчику ФИО1 заключительный счет с требованием оплатить задолженность в срок до 22 августа 2007 года, таким образом, трехгодичный срок исковой давности исчисляется с 23 августа 2007 года и истекает 23 августа 2010 года.
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 8 февраля 2023 года, то есть по истечении срока исковой давности более чем на двенадцать лет.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N43 указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья И.А. Рахматулина
Мотивированное решение составлено 29 июля 2025 года
Копия верна
Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина