УИД 91RS0019-01-2022-004721-16 Дело № 2-3277/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2022 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Ломовского И.В., при помощнике судьи Куприяновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым к ФИО1, третье лицо - Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Республики Крым «Крымский многопрофильный колледж» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Всентябре 2022 года представитель Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее ГУ – РО ФСС РФпо РК) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных денежных средств в размере 125 913,66 руб.
Требования мотивированы тем, что при проведении внутреннего финансового контроля Филиалом №1 установлено, что ФИО1 в 2019 и 2020 годах выплачены денежные средства по листам нетрудоспособности без учета наличия инвалидности, так как работодатель Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Республики Крым «Крымский многопрофильный колледж» (далее ГАПОУ РК «КМК») не указал в листах нетрудоспособности код 45 (на момент наступления временной нетрудоспособности получатель пособия по временной нетрудоспособности имеет группу инвалидности). Инвалидность ответчику установлена с 21.05.2014. В связи с тем, что электронные реестры на оплату больничных листов за 2019 и 2020 года на ФИО1 высланы в Филиал №1 с неполными данными, то есть отсутствует условие исчисления – код 45, возникла переплата в размере 125 913,66 руб. 26.07.2022 в адрес ответчика направлено письмо с требованиями возврата излишне перечисленной суммы, однако ФИО1 требования не исполнены, что стало основанием для обращения с иском в суд.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала заявленным требованиям, пояснила, что сведения о её инвалидности находятся в доступе у ГУ – РО ФСС РФпо РК. Настояла на том, что недобросовестных действий с её стороны не было, просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица ГАПОУ РК «КМК» ФИО3 в судебном заседании указала, что вина работодателя в данном случае отсутствует, поскольку у них не было информации о наличии инвалидности у ФИО1 до проведения проверки.
Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.
Судом установлено, что ФИО1 состоит с ГАПОУ РК «Крымский многопрофильный колледж» в трудовых отношениях.
ГАПОУ РК «Крымский многопрофильный колледж» состоит на учете в качестве страхователя своих сотрудников в Филиале №1 Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым.
На основании электронных реестров на оплату больничных листов за 2019 и 2020 годы ФИО1 перечислены денежные средства по листам нетрудоспособности за 2019 год в размере 176 262,30 руб., за 2020 год в размере 111 550,64 руб.
При осуществлении внутреннего финансового контроля Филиалом №1 установлено, что ФИО1 в 2019 и 2020 годах выплачены денежные средства по листам нетрудоспособности без учета наличия инвалидности.
В целях уточнения информации о наличии либо отсутствии инвалидности у застрахованного лица ФИО1, Филиалом №1 в адрес ГАПОУ РК «Крымский многопрофильный колледж» направлено письмо с требованиями предоставить соответствующую информацию.
17.01.2022 ГАПОУ РК «Крымский многопрофильный колледж» письмом №01-05/37 Филиалу №1 сообщило, что работник ГАПОУ РК «КМК» ФИО1 действительно является инвалидом 2 группы, что подтверждается справкой об инвалидности от 21.05.2014 серии АВ №0218026, а также программой реабилитации инвалида №381 от 21.05.2014.
28.01.2022 истец ГУ-РО ФСС РФ по РК направил в адрес ФИО1 письмо, где указал, что в 2019 и в 2020 году ей были выплачены денежные средства по листам нетрудоспособности без учета инвалидности, поскольку работодатель не указал в листах нетрудоспособности код 45 (на момент наступления временной нетрудоспособности получатель пособия по временной нетрудоспособности имеет группу инвалидности), что привело к возникновению переплаты в размере 125913,66 руб. (за 2019 год в размере 107502,20 руб., за 2020 год в размере 18411,46 руб.). Учитывая вышеизложенное, просил в установленный срок произвести возврат излишне перечисленной суммы пособия по временной нетрудоспособности на счет ГУ – РО ФСС Российской Федерации по Республике Крым.
В возражениях на письмо ГУ-РО ФСС Российской Федерации по Республике Крым №001-01-18/07-1110 ФИО1 пояснила, что больничные листы, полученные в 2019 и 2020 году, были выданы в связи с протезированием тазобедренных суставов по медицинским показаниям, инвалидность свою не скрывала, эту информациюистец мог проверить самостоятельно.
Представитель истца в судебном заседании ссылался на то, что переплата пособия стала следствием того, что электронные реестры на оплату больничных листов за 2019 и 2020 года на ФИО1 были высланы работодателем с неполными данными, то есть без указания информации о наличии инвалидности, которая не была предоставлена работником при трудоустройстве.
При этом как следует из пояснений представителя истца, фонд мог самостоятельно проверить данные о наличии инвалидности у ответчика.
Представитель третьего лица пояснила, что при отправке данных истцу, работодатель не запрашивал у ответчика информацию о наличии инвалидности.
Из пункта 2 Положения об особенностях назначения и выплаты в 2012-2020 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта, утвержденного Постановление Правительства Российской Федерации от 21.04.2011 N 294 (далее - Положение), следует, что при наступлении страхового случая застрахованное лицо (его уполномоченный представитель) обращается к страхователю по месту своей работы (службы, иной деятельности) с заявлением о выплате соответствующего вида пособия (далее - заявление) и документами, необходимыми для назначения и выплаты пособия в соответствии с законодательством Российской Федерации. Форма заявления утверждается Фондом.
Страхователь не позднее 5 календарных дней со дня представления застрахованным лицом (его уполномоченным представителем) заявления и документов, указанных в пункте 2 настоящего Положения, представляет в территориальный орган Фонда по месту регистрации поступившие к нему заявления и документы, необходимые для назначения и выплаты соответствующих видов пособия, а также опись представленных заявлений и документов, составленную по форме, утверждаемой Фондом (пункт 3 Положения).
Согласно пункту 9 Положения выплата пособия по временной нетрудоспособности, пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, единовременного пособия при рождении ребенка застрахованному лицу осуществляется территориальным органом Фонда путем перечисления пособия на банковский счет застрахованного лица, указанный в заявлении либо в реестре сведений, или через организацию федеральной почтовой связи, или иную организацию по заявлению застрахованного лица (его уполномоченного представителя) в течение 10 календарных дней со дня получения заявления и документов или сведений, которые необходимы для назначения и выплаты соответствующего вида пособия.
Из пункта 7 этого же Положения следует, что в случае представления в территориальный орган Фонда не в полном объеме документов или сведений, необходимых для назначения и выплаты соответствующего вида пособия, территориальный орган Фонда в течение 5 рабочих дней со дня их получения направляет (вручает) страхователю (либо застрахованному лицу (его уполномоченному представителю) - в случае, указанном в пункте 5 настоящего Положения) извещение о представлении недостающих документов или сведений (далее - извещение) по форме, утверждаемой Фондом.
Суммы страхового обеспечения, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи), что напрямую следует из части 6 статьи 15 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ.
Общие положения относительно обязательств, возникающих вследствие неосновательного обогащения, содержатся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно пункту 8 выше указанного Положения решение о назначении и выплате пособий принимают территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации.
Таким образом, действующее законодательство не допускает возложения на гражданина обязанности по возмещению возникшего в результате необоснованного назначения излишних сумм пособий по временной нетрудоспособности при отсутствии недобросовестности со стороны получателя и счетной ошибки.
Под недобросовестностью понимаются противоправные действия или бездействие участников правоотношений. Недобросовестными могут быть признаны лишь граждане, которые, совершая противоправные действия или бездействие, знали или должны были знать о характере этих действий и их последствиях.
Счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом). В то время как технические ошибки, в том числе технические ошибки, совершенные по вине работодателя, счетными не являются. Данное разъяснение понятие счетной ошибки приведено в Определении ВС РФ от 20.01.2012 г. N 59-В11-17 и письме Роструда от 01.10.2012 г. N 1286-6-1.
В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что доступ к информации о наличии либо отсутствии инвалидности у застрахованного лица Фонд имеет, однако в силу организации работы иным образом, данную информацию Фонд получает только после проведения проверки достоверности предоставленной информации.
При этом из пояснений ответчика следует, что она не знала о необходимости предоставления данных относительно наличия у нее инвалидности и работодатель указанную информацию до момента проверки не требовал.
В рассматриваемом случае истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о недобросовестности действий ответчика ФИО1 (представления ею документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на получение пособия и его размер и т.д.). При этом, как следует из материалов дела, ФИО1 по первому же требованию работодателя предоставила запрашиваемые сведения, что свидетельствует об отсутствии в её действиях недобросовестности, попытке сокрытия данных. Доказательств переплаты пособия по причине счетной ошибки суд не представлено.
В силу положений ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность ответчика презюмируется.
При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым к ФИО1, третье лицо - Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Республики Крым «Крымский многопрофильный колледж» о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Ломовский
Мотивированное решение суда составлено 18 ноября 2022 года.