УИД 45RS0004-01-2023-000067-31 Дело № 2-143/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Далматово 03 апреля 2023 года

Далматовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Рахимовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ОЛАНД» обратилось в Далматовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №* от 14.12.2015 в сумме 233529 руб. 89 коп., из которых проценты за пользование кредитом – 182935,08 руб., неустойка 50594,81 руб. В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 344850 рублей сроком на 18 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 23% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Ответчик, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполнил, в связи с чем банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом от 14.06.2017 с должника взыскана задолженность в размере 380536 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3502,68 руб. 21.12.2018 между взыскателем и ООО «ОЛАНД» заключен договор уступки права требований. Задолженность по основному долгу погашена только 09.08.2022, в связи с чем у кредитора возникло право начисления процентов, неустойки по дату фактического погашения задолженности. Судебный приказ от 23.11.2022 о взыскании процентов и неустойки был отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «ОЛАНД» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом и своевременно извещен, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск не представил. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Далматовского районного суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствии представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядкезаочногопроизводства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 14.12.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 344850 рублей, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев в даты его фактического предоставления, процентная ставка – 23% годовых. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, размер ежемесячного платежа 9721,48 руб. Расчет ежемесячного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) предусмотрена п. 12 индивидуальных условий, согласно которому за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк свои обязанности по кредиту исполнил в полном объеме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Факт заключения договора, также как факт получения суммы кредита ответчиком не оспорен.

Напротив, судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Далматовского судебного района от 14.06.2017 с ФИО1 взыскана задолженность по данному кредитному договору за период с 14.12.2015 по 04.04.2017 в размере 380536 руб. 41 коп.

21.12.2018 между ПАО Сбербанк и ООО «ОЛАНД» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП12-16, право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, передано истцу. При этом, согласно п.13 индивидуальных условий кредитного договора, кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Далматовского судебного района Курганской области от 08.07.2019 произведена замена стороны в исполнительном производстве – ПАО Сбербанк на ООО «ОЛАНД».

Из материалов исполнительного производства №29299/19/45039-ИП следует, что производство окончено в силу исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, последний платеж поступил ООО «ОЛАНД» 09.08.2022.

Истцом ответчику начислены проценты и неустойка, о взыскании данной задолженности мировым судьей вынесен судебный приказ от 14.11.2022, который отменен определением от 14.11.2022.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Из представленных банком расчетов задолженности судом установлено, что обязательства по кредитному договору исполнены с нарушением срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 23.11.2022 отменен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ОЛАНД» задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету по состоянию на 09.08.2022 задолженность по процентам составляет 182935 руб. 08 коп., по неустойке, с учетом добровольного уменьшения истцом – 50594 руб. 81 коп.

Оснований не доверять расчету у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного соглашения, в нем отражены платежи, произведенные ответчиком в счет погашения задолженности, расчет проверен судом, признается арифметически верным и принимается для взыскания.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности либо иных возражений относительно заявленных исковых требований, в том числе их расчета.

Однако, в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом этого, неустойка подлежит начислению до 31.03.2022 и составляет 45737 руб. 91 коп.

Таким образом, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом частичного удовлетворения требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ОЛАНД» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №* выдан **.**.**** Адрес Обезличен) в пользу ООО «ОЛАНД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №* от 14 декабря 2015 года в сумме 228673 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5486 руб. 73 коп.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Рахимова