УИД 77RS0022-02-2022-000567-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Басклейн И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2297/22 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 хы о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец обратился в суд с иском к наследникам заемщика ФИО2 о взыскании задолженности в размере 46130,29 руб., госпошлины, мотивируя свои требования тем, что между банком и заемщиком был заключен кредитный договор по условиям которого заемщику был представлен кредит в размере 550243,21 руб. сроком возврата 06.11.2019, однако обязательства по его возврату нарушались. Поскольку заемщик умер, истец просит взыскать сумму задолженности с наследников.

По делу в качестве ответчиков были привлечены ФИО3, х

Поскольку ФИО4, умерла, наследственного дела к имуществу умершей не открывалось, производство по делу к данному ответчику было прекращено

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При этом, по смыслу положений статей 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями. данными в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При этом из абзаца 2 п. 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как всей суммы долга, так и ее части. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. п. 1, 2 ст. 323, п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 13.11.2012 между Банк ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № х на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 550 243,21 руб. сроком возврата 06.11.2019 с процентной ставкой 28 % годовых.

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита.

Из выписки по счету следует, что заемщик пользовался кредитными денежными средствами.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Как следует из иска, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, образовалась задолженность.

04.04.2017 г. Веревочников х умер.

После смерти ФИО2 нотариусом города Москвы ФИО5 было открыто наследственное дело.

В соответствии с представленными нотариусом суду сведениями наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО2 являются дети: ФИО6 х.

ФИО4 умерла 12.06.2021.

Сведения об открытии наследственного дела к имуществу умершей ФИО4 на сайте Федеральной нотариальной палате отсутствуют.

Стоимость наследственного имущества, составляет больше суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 02.12.2021 задолженность по кредитному договору заемщика составляет 46130,29 руб., из них: - просроченный основной долг – 22925,14 руб., просроченные проценты – 23205,15 руб.

Размер задолженности подтверждается представленным расчетом задолженности, выпиской по счету.

Суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, следовательно банк в соответствии с вышеуказанными нормами имеет право на расторжение договора и досрочное взыскание с наследников, принявших наследство, суммы задолженности по кредитному договору.

Суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 46130,29 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ госпошлину в размере 1583,91 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать солидарно с ФИО1 х, несовершеннолетних х в лице законного представителя ФИО1 х, в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору № х от 06.11.2019 в размере 46 130,29 руб., госпошлину по делу 1 583,91 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.