Гражданское дело № 2-1714/2025
УИД: 47RS0005-01-2024-009029-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2025 г. г. Выборг
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Трофимовой Т.А.,
при секретаре Маниной В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование исковых требований истец указала, что на исполнении Калининского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО8 находятся исполнительное производство №-ИП от Дата, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительного листа ВС № от Дата, выданного Московским районным судом города ФИО8 по делу №, вступившему в законную силу Дата, предмет исполнения: задолженность в размере 1 061 456,06 руб. в отношении должника ФИО10 в пользу взыскателя ОАО "Санкт-Петербургский индустриальный акционерный банк».
В рамках исполнительного производства было проверено имущественное положение должника ФИО9, в регистрирующих органах и кредитных организациях.
В рамках исполнительного производства установлено, что ФИО9 принадлежат на праве собственности земельный участок, площадью 15 240 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
В связи с невозможностью исполнения судебных актов, иным путем, нежели обращением взыскания на имущество должника, а именно на вышеуказанный земельный участок, Калининский районный отел судебных приставов ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу обращается с настоящим исковым заявлением об обращении взыскания на земельные участки.
Частью 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и/или оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и/или пользовании оно находится.
В рассматриваемом случае, законом не требуется досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел.
Исковые требования заявлены об обращении взыскания на земельный участок в связи с не исполнением ответчиком судебных актов, вступивших в законную силу, и не исполнением требований судебного пристава-исполнителя.
Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.
На основании изложенного истец просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО9 земельный участок площадью 15 240 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
Истец судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, надлежащим образом извещенная о судебном заседании, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО9, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений на иск не представил.
Третье лицо ОАО "Санкт-Петербургский индустриальный акционерный банк», надлежащим образом извещено о судебном заседании, своего представителя в суд не направило, ходатайств и возражений не представило.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с абз. 2,3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Из материалов дела следует, что на исполнении в <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО8 находятся исполнительное производство №-ИП от Дата, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительного листа ВС № от Дата, выданного Московским районным судом города ФИО8 по делу №, вступившему в законную силу Дата, предмет исполнения: задолженность в размере 1 061 456,06 руб. в отношении должника ФИО10 в пользу взыскателя ОАО "Санкт-Петербургский индустриальный акционерный банк».
От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.
По настоящий момент ответчик не принимает мер по погашению задолженности, к исполнению указанного решения, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не обнаружено денежных средств ответчика, на которые можно обратить взыскание. Согласно общедоступным сведениям сайта ФССП РФ долг числится непогашенным.
До настоящего времени задолженность ответчика перед взыскателем не погашена в полном размере.
Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.
ГК РФ не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права.
В силу статьи 9 ГК РФ каждый гражданин вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.
Следует отметить, что в силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, за должником в собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок, площадью 15 240 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.
Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу ч. 1 ст. 79 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В ходе судебного разбирательства установлено, что других объектов недвижимости, транспортных средств, на которые можно обратить взыскание, в собственности ответчика не имеется. Также отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях, за счет которых можно было бы погасить имеющуюся задолженность.
Судом установлено, что спорный земельный участок не изъят из оборота. Доказательств того, что в соответствии с федеральным законом на него не может быть обращено взыскание, суду не представлено.
Поскольку ответчик не исполняет требования исполнительного документа, денежных средств, на которые можно обратить взыскание не имеет, иного имущества, принадлежащего на праве личной собственности соразмерного по стоимости размеру задолженности не имеет, взыскание подлежит обращению на земельный участок, расположенный по адресу: земельный участок, площадью 15 240 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок и здание жилое является единственным способом защиты прав взыскателя, руководствуясь действующим законодательством РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с этим, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в бюджет Выборгского муниципального района Ленинградской области в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО9 (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью 15 240 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО9 (ИНН № в бюджет Выборгского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Выборгский городской суд Ленинградской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Выборгский городской суд Ленинградской области.
Судья Т.А. Трофимова
Мотивированное решение изготовлено 14 января 2026 г.