УИД 70RS0009-01-2023-000936-26 Дело № 5-114/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 06 апреля 2023 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

установил :

**.**.**** в 16 часов 38 минут ФИО1, находясь во дворе дома № [адрес], не выполнил законное требование сотрудника полиции - инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области старшего лейтенанта В. в связи с исполнением им обязанностей по пресечению административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, воспрепятствовал погрузке автомобиля марки «Шевроле » с государственным регистрационным знаком ** на эвакуатор и задержанию автомобиля, осуществляемому в соответствии с требованиями ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законному требованию сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не подчинялся, при этом выражался нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции».

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что **.**.**** в дневное время во дворе дома [адрес] он после совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, во время производства по делу об этом административном правонарушении действительно оказал неповиновение сотруднику полиции, воспрепятствовал осуществлению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом сотрудника полиции - старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области старшего лейтенанта В. об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1, а именно о том, что **.**.**** во время несения службы совместно со стажером Д., в связи с поступившим в 14 часов 54 минуты сообщением о том, что во дворе дома [адрес] водитель автомобиля марки «Шевроле» совершил дорожно-транспортное происшествия и находится в состоянии опьянения, они прибыли по данному адресу, там был выявлен ФИО1, управляющий автомобилем марки «Шевроле » с государственным регистрационным знаком ** с признаками опьянения, в ходе разбирательства в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в 16 часов 38 минут во время погрузки автомобиля на эвакуатор ФИО1 стал говорить, что не позволит забрать его автомобиль, стал подходить к работнику, эвакуирующему автомобиль, не давал совершать действия по погрузке автомобиля на эвакуатор; при этом ФИО1 не реагировал на требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, при этом грубо выражался нецензурной бранью, оказывал сопротивление, тем самым ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции и воспрепятствовал осуществлению им своих служебных обязанностей, в связи с чем с применением физической силы был задержан, доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск и привлечен к административной ответственности за данное административное правонарушение,

показаниями свидетеля Д., в которых, как и в рапорте сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения, изложено об обстоятельствах выявления данного административного правонарушения в действиях ФИО1 во время производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

протоколом о доставлении от **.**.**** и протоколом об административном задержании ** от **.**.****, согласно которым ФИО1 **.**.**** в 17 часов 25 минут доставлен в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении и задержан в связи с совершением указанного административного правонарушения,

материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1: протоколом об административном правонарушении серия ** от **.**.****, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия ** от **.**.**** при наличии признаков опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия ** от **.**.****, согласно которому ФИО1 прервал освидетельствование и отказался от прохождения освидетельствования, а затем и от медицинского освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства серия ** от **.**.****,

видеозаписями с места административного правонарушения,

протоколом об административном правонарушении серия ** от **.**.**** (**), согласно которому **.**.**** в 16 часов 38 минут ФИО1, находясь во дворе дома [адрес], не выполнил законное требование сотрудника полиции - инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области старшего лейтенанта В. в связи с исполнением им обязанностей по пресечению административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, воспрепятствовал погрузке автомобиля марки «Шевроле » с государственным регистрационным знаком ** на эвакуатор и задержанию автомобиля, осуществляемому в соответствии с требованиями ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законному требованию сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не подчинялся, при этом выражался нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции».

В соответствии с пп. 5, 11 ч. 1 ст. 12, пп. 2, 8 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 18, ст. 20, ст. 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны обеспечивать общественный порядок и общественную безопасность (п. 5 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1 ч. 1 ст. 13); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 ч. 1 ст. 13); вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (п. 3 ч. 1 ст. 13); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13 ч. 1 ст. 13); имеют право на применение в том числе физической силы и специальных средств лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (ч. 1 ст. 18); имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (ст. 20); имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства, в частности для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции (ст. 21).

В силу положений ч. 1 ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции).

Согласно чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что после того как сотрудниками полиции в действиях ФИО1 были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 несмотря на неоднократные законные требования сотрудника полиции В. прекратить противоправные действия, не повиновался, совершал воспрепятствование осуществлению инспектором В. своих служебных обязанностей в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора ФИО1, который таких оснований также не привел.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, судья не усматривает.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Так, ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей по представленным материалам не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 25 минут **.**.****.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Cудья Я.Д. Бадалов