№ ***
№ ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Уваровой Л.Г.
при секретаре судебного заседания Козыревой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по уточненному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с иском о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что 07.09.1985г. она вступила в брак с ответчиком, брак зарегистрирован в Гор.ЗАГС г.Сызрани, актовая запись № ***.
В период брака на совместные средства было приобретено имущество: транспортное средство – легковой автомобиль марки * * * 2014 года выпуска, VIN № № ***, шасси (рама) № отсутствует, двигатель № № ***, кузов № № ***, государственный регистрационный знак № ***.
Указанная автомашина зарегистрирована на ответчика. Автомобиль используется ответчиком.
Рыночная стоимость транспортного средства составляет 819 500руб.
С учетом уточнения иска просит оставить ФИО1 автомобиль * * * 2014 года выпуска, VIN № № ***.
Обязать ФИО2 принять от ФИО1 409 750руб. в счет возмещения доли в совместном имуществе.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ее интересы представляет представитель ФИО6
Представитель истца по доверенности ФИО6 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных, не явившихся лиц.
Проверив дело, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что с 07.09.1985г. ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.
Брачный договор между сторонами не заключался.
Установлено, что в период брака супругами приобретено имущество: транспортное средство – легковой автомобиль марки * * *) 2014 года выпуска, VIN № № ***, шасси (рама) № отсутствует, двигатель № № *** кузов № № ***, государственный регистрационный знак № ***
Факт приобретения спорного автомобиля на совместные средства, нажитые в период брака, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривается сторонами.
Применительно к статье 38 Семейного кодекса РФ учитывается действительная стоимость подлежащего разделу имущества, определяющим фактором реальной стоимости имущества является его рыночная стоимость.
В материалы дела, стороной истца ФИО1 представлен отчет об оценке рыночной стоимости спорного автомобиля, приобретенного в период брака.
Согласно акта экспертного исследования № *** от 28.02.2023г. рыночная стоимость транспортного средства * * * государственный регистрационный знак № *** по состоянию на 28.02.2023г. составляет 819 500руб.
Размер рыночной стоимости не оспорен.
Поскольку указанное выше транспортное средство было приобретено в период брака, то оно является общим имуществом супругов, поэтому ФИО1, ФИО2 принадлежит право по ? доли за каждым в указанном имуществе.
Таким образом, с учетом представленной стороной истца рыночной стоимости спорного автомобиля, стоимость доли каждого из супругов составляет 819 500 руб. (819 500руб. : 2 = 409 750руб.).
В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО3 иск признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, принято судом.
В соответствии со ст. ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Суд полагает необходимым произвести раздел нажитого в период брака ФИО1 и ФИО2 имущества, руководствуясь принципом равенства долей, сложившимся порядком пользования вещей, и передать в собственность ФИО1 автомобиль * * * 2014 года выпуска, VIN № № ***.
Определяя размер компенсации, причитающейся ФИО2 суд полагает, что с ФИО1 в пользу ответчика подлежит взысканию разница в стоимости имущества.
С учетом присуждения ФИО1 имущества общей стоимостью 819 500 руб., пользу ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в размере 409 750 руб.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом уточнения заявленных требований с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взыскание оплаченная госпошлины в размере соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 11 395,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2 следующим образом:
Передать в собственность ФИО1, <дата> года рождения, уроженки г.Сызрани, паспорт № *** выдан ОУФМС России по Самарской обл. в г.Сызрани и Сызранском районе 18.12.2009г., автомобиль * * * 2014 года выпуска, VIN № № ***, государственный регистрационный знак № ***.
Взыскать с ФИО1,<дата> года рождения, уроженки г.Сызрани, паспорт № *** выдан ОУФМС России по Самарской обл. в г.Сызрани и Сызранском районе 18.12.2009г.) в пользу ФИО2 409 750руб. в счет возмещения доли в совместном имуществе
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.
Судья: Уварова Л.Г.
Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.
Судья: Уварова Л.Г.