Дело № 5-59/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июня 2023 года село Починки

Судья Починковского районного суда Нижегородской области Чевычелов П.А. в помещении Починковского районного суда Нижегородской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Починковский районный суд Нижегородской области поступили материалы дела об административном правонарушении по части 3 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 С.И., из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут установлено, что ФИО1 С.И. находясь по адресу: <адрес> сети «Интернет» на своей персональной странице «ФИО1» социальной сети «Одноклассники» в открытом доступе для неограниченного круга пользователей разместил информацию, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность и выражает явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно разместил графическое изображение мужчины схожим с Президентом Российской Федерации и текстовым сообщением следующего содержания: «Трепло, Врал, Вру и буду врать».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ОМВД России «Починковский» ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 09.03.2023г. в Центр по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Нижегородской области поступило обращение ФИО5 (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), по факту нарушения действующего законодательства Российской Федерации, обращение было зарегистрировано в КУСП ГУ МВД России по Нижегородской области. В ходе работы по обращению установлено, что ФИО5 в социальной сети «Одноклассники» на персональной странице пользователя «ФИО1» обнаружила графические изображения с текстовыми сообщения, содержащими нецензурную лексику. Для принятия решения в соответствии с действующим законодательством материал проверки по обращению был направлен в ОМВД России «Починковский».

Судом установлено, что ФИО1 С.И. на своей персональной странице «ФИО1» социальной сети «Одноклассники» в открытом доступе для неограниченного круга пользователей разместил информацию, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность и выражает явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно разместил графическое изображение мужчины схожим с Президентом Российской Федерации и текстовым сообщением следующего содержания: «Трепло, Врал, Вру и буду врать».

В материалах дела имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ составленная инспектором по ИАЗ ОМВД России «Починковский» ФИО4 (л.д.24) с объяснениями ФИО1 С.И. о том, что доступ к его персональной странице зарегистрированной в социальной сети «Одноклассники» имеет только он, доступ к данной странице другими лицами невозможен. Подтвердил, графическое изображение с изображением мужчины схожим с Президентом Российской Федерации и текстовыми сообщениями следующего содержания «Трепло, Врал, Вру и буду врать», на своей персональной странице в социальной сети «Одноклассники» разместил именно он. Также ФИО1 С.И. пояснил, что по его мнению, публикация данного графического изображения не является правонарушением, и что каждый человек имеет свое мнение.

Вина ФИО1 С.И. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса; рапортами старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО6; обращением; справкой об осмотре интернет страницы; графическими копиями фрагментов интернет страниц; справкой ИБД-Р; телефонограммой с расшифровкой абонентских соединений; рапортом инспектора по ИАЗ ОМВД России «Починковский» ФИО4; данными о личности и иными письменными материалами дела.

Названные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе – достаточными для установления события правонарушения и вины ФИО1 С.И. в его совершении.

Материалы рассматриваемого дела об административном правонарушении содержат необходимые служебные документы, содержащие сведения, в которых изложены обстоятельства, установленные сотрудниками полиции, данные документы заверены их подписями.

Таким образом, ФИО1 С.И., во взаимосвязи имеющихся доказательств, является надлежащим субъектом вменяемого административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 С.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 С.И. по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ как распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, и оснований для освобождения ФИО1 С.И. от административной ответственности в судебном заседании не установлено. Оснований для применения статей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает как характер совершенного правонарушения, его тяжесть и общественную опасность, данные о личности правонарушителя.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, суд не находит оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция части 3 статьи 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Учитывая, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Получатель штрафа – УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России «Починковский»), ИНН <***> КПП 5227001001 Р/с <***> в Волго-Вятском ГУ Банка России БИК 012202102 ОКТМО: 22546000 КБК 18811601123010001140 № счета получателя 03100643000000013200 УИН 18880452230359782054.

Разъяснить, что административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п П.А. Чевычелов

Копия верна

Судья П.А. Чевычелов

Секретарь суда ФИО7