гр.д. № 2-707/2023
УИД 56RS0007-01-2023-001011-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года г. Бугуруслан
Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи М.Н.Макуровой,
при секретаре Ю.В.Мастяевой,
с участием старшего помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Сумской Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального и материального вреда, причиненного преступлением,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что 18 июня 2022 года около 21.30 часов ФИО2, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил скандал с истцом, в ходе которого нанес истцу удар в область грудной клетки, чем причинил телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 16 марта 2023 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
Противоправными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред. Длительное время он находился на лечении. Все это причиняло и причиняет ему огромные нравственные страдания, из-за чего постоянно находился и находится до настоящего времени в нервном напряжении, переживал, плохо спал. Полученные травмы, длительное лечение причиняли и причиняют до настоящего времени физическую боль. Он <данные изъяты>, в течение всего периода лечения работать не имел возможности, в связи с чем во время лечения не получал заработной платы. Кроме того, на его иждивении находится супруга <данные изъяты> группы. Отсутствие доходов по вине ответчика, невозможность поддерживать супругу еще более усугубляло его нравственное состояние. Ответчик перед ним даже не извинился за случившееся.
Моральный вред истец оценивает в 150000 рублей.
Кроме того, противоправными действиями ФИО2 истцу был причинен материальный ущерб. На приобретение выписанных врачом лекарственных препаратов им было потрачено 3981,44 рублей.
Просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей, материальный ущерб в сумме 3981,44 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии. Участвуя ранее в предварительном судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, также пояснил, что <данные изъяты>, из-за причиненных ему ответчиком телесных повреждений полтора месяца не мог работать, <данные изъяты>. Также он длительное время испытывал сильную физическую боль, не мог лежать, из-за этого был нарушен сон. До настоящего времени испытывает боли, ему требуется повторное КТ. Ответчик за свои противоправные действия извинений не принес, действий по заглаживанию вреда не предпринимал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Сумской Н.М., полагавшей иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В подпункте "б" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены положениями Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и причиненным его здоровью вредом. При доказанности потерпевшим, имеющим право на бесплатное получение необходимых ему в связи с причинением вреда здоровью видов помощи, факта невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 16 марта 2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, а именно в умышленном причинении ФИО1 телесного повреждения в виде закрытого перелома верхней трети тела грудины, которое квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Приговор суда вступил в законную силу 1 апреля 2023 года.
Как усматривается из ответа главного врача ГБУЗ «Бугурусланская районная больница» от 26 мая 2023 года на запрос суда, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на амбулаторном лечении в поликлинике № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказана неотложная медицинская помощь в приемном покое ГБУЗ «ГБ» г.Бугуруслана. ФИО1 получал лечение согласно заболевания. Препараты для лечения бесплатно не выдавались. Назначенные лекарственные препараты ФИО1: <данные изъяты>.
Из представленных в материалы дела кассовых чеков усматривается, что истцом были приобретены назначенные ему врачами в связи с нанесенной травмой лекарственные препараты: <данные изъяты>, на общую сумму 1125,6 рублей.
Доказательств необходимости несения других расходов на лечение, в том числе нуждаемости в них, истцом в судебное заседание представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о компенсации материального вреда, причиненного преступлением, подлежащими частичному удовлетворению на сумму 1125,6 рублей.
Согласно п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
В соответствии с п.22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33 моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).
Согласно п.п.25-30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Судом установлено, что в результате неправомерных действий ответчика по нанесению телесных повреждений истцу, последнему причинен моральный вред, в связи, с чем суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 денежную компенсацию в пользу ФИО1
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а именно – причинение истцу вреда здоровью средней тяжести в виде <данные изъяты>, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья, при котором истец находился на амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в связи с причиненными ему телесными повреждениями был ограничен в движении, что повлекло за собой невозможность вести прежний образ жизни, трудиться, обеспечивать свою супругу, являющуюся <данные изъяты>, т.е. испытывал не только физическую боль от нанесенных повреждений, но и нравственные страдания. Истец в судебном заседании пояснил, что ответчик приходится ему родным племянником, который даже не извинился за произошедшее, что также причинило ему нравственные страдания. Суд учел также, что истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу преклонного возраста слабее ответчика, являющегося трудоспособным лицом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом последний умышленно нанес истцу удар ногой в область груди.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств своего материального положения не представил. Из приговора суда от 16 марта 2023 года усматривается, что ответчик в <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, с учетом степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых он был причинен, характера физических и нравственных страданий истца, а также с учетом материального положения ответчика, его трудоспособного возраста, следуя принципу разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.
Таким образом, исковые требования ФИО1 о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей (300 рублей – за требования о компенсации морального вреда, 400 рублей – за требования о возмещении материального вреда).
Руководствуясь ст.ст.103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального и материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда – 80000 рублей, в счет возмещения материального вреда - 1125,6 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчисления государственную пошлину в сумме 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.Н.Макурова
Текст мотивированного решения изготовлен 30 мая 2023 года.