Дело № 2-4266/2023 10 августа 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-003290-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» к Отделению судебных приставов по Калачеевскому и Воробьевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области об освобождении доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение от запрета на совершение действий по регистрации права собственности муниципального образования на объект недвижимости,

установил:

администрация городского округа Архангельской области «Северодвинск» обратились в суд с иском к Отделению судебных приставов по Калачеевскому и Воробьевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области об освобождении доли в размере 227/2703 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ранее принадлежавшую Комару <данные изъяты> от запрета на совершение действий по регистрации права собственности муниципального образования на объект недвижимости.

В обоснование заявленных требований указано, что КУМИ Администрации Северодвинска проведены мероприятия по переселению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося собственником 227/2703 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Северодвинск, ул. <адрес> Между Администрацией Северодвинска и ФИО6 15.02.2023 заключено соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд. На основании соглашения Комару <данные изъяты>. выплачена сумма за изымаемый объект в размере 417 333 рубля 33 копейки. Согласно выписке из ЕГРН от 26.04. 2023 имеется запись об ограничениях прав на объект в виде запрета на совершение действий по регистрации права. Запрет наложен Отделением судебных приставов по Калачеевскому и Воробьевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области. С учетом изложенного, просит об освобождении доли в размере 227/2703 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, ранее принадлежавшую ФИО5 от запрета на совершение действий по регистрации права собственности муниципального образования на объект недвижимости.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу истцу известны, что указанно в тексте самого заявления об отказе от иска.

При изложенных обстоятельствах суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» от исковых требований к Отделению судебных приставов по Калачеевскому и Воробьевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области об освобождении доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение от запрета на совершение действий по регистрации права собственности муниципального образования на объект недвижимости.

Прекратить по делу в указанной части прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий И.А. Дружинин