Решение по делу № 2-1016/2025 от 30.01.2025

Дело № 2-1016/2025

Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

23 января 2025года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее-истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор .... Ответчик соблюдал условия договора ненадлежащим образом, в связи с чем, ООО «ХКФ Банк» и истец заключили договор уступки прав требования (цессии) ... от ..., согласно которому право требования задолженности по договору ... от ... было передано истцу в размере 57 045 рублей 99 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

... мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... Республики Башкортостан вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 58 001 рублей 68 копеек. Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме ....

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты, начисленные в виду ненадлежащего исполнения обязательств кредитного договора ... от ... за период с ... по ... в размере 156 341 рублей 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 9 181 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 29 229 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 94 рублей 80 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 843 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не представила, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом по настоящему делу установлено следующее.

... между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор .... Ответчик соблюдал условия договора ненадлежащим образом, в связи с чем, ООО «ХКФ Банк» и истец заключили договор уступки прав требования (цессии) ... от ..., согласно которому право требования задолженности по договору ... от ... было передано истцу в размере 57 045 рублей 99 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно расчету истца, проценты за пользование кредитом за период за период с ... по ... составляют в размере 156 341 рублей 02 копейки.

Данный расчёт суд находит арифметически верным, ответчик сведений об исполнении обязательств по оплате задолженности по кредитному договору не представил, нет таких доказательств и в материалах дела.

Требования истца в части взыскания процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязательства за период с ... по ... в размере 9 181 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 29 229 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда, также подлежат удовлетворению.

Требования в части взыскания процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда суд полагает также подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 6 843 рублей, а также почтовые расходы в размере 94 рублей 80 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН ... ОГРН ...) по начисленные в виду ненадлежащего исполнения обязательств кредитного договора ... от ... проценты за период с ... по ... в размере 156 341 рублей 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 9 181 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 29 229 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 94 рублей 80 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 843 рублей

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Е.М. Шишкин