Приговор по делу № 1-376/2023 от 09.08.2023

64RS0045-01-2023-004332-11

Дело № 1-376/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> – Ивановой Е.В.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Погосяна А.В.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 60 часов, наказание отбыто – ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 судим за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО2, имеющий судимость за преступление совершенное с применением насилия, предусмотренное ч.1 ст. 116.1 УК РФ, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение в отношении Потерпевший №1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, схватил последнюю за шею захватом руки, согнутой в локте, сдавливая дыхательные пути, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на шее справа и слева.

После чего, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла направленного на совершение в отношении Потерпевший №1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, толкнул последнюю руками в область груди, чем причинил последней физическую боль в данной области. Вследствие указанного толчка, Потерпевший №1 ударилась левой верхней конечностью и спиной об холодильник, в результате чего, она испытала физическую боль, получив телесное повреждение в виде кровоподтека на левом локтевом суставе.

Указанными иными насильственными действиями ФИО2 – Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на шее справа и слева, на левом локтевом суставе, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Кроме того, приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 судим за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, ФИО2, имеющий судимость за преступление совершенное с применением насилия, предусмотренное ч.1 ст. 116.1 УК РФ, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение в отношении Потерпевший №1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, умышленно нанес последней один удар рукой по лицу и не менее двух раз схватил Потерпевший №1 за ее правую верхнюю конечность. Указанными насильственными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой щеке, на правом плече и правом предплечье, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Вина ФИО2 в совершении вышеперечисленных преступлений подтверждается следующим.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении двух преступлений признал, в содеянном раскаялся, однако, от дачи показаний отказался, пользуясь положением ст. 51 Конституции РФ. В этой связи его показания, которые были даны в ходе дознания, были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ. Как усматривается из этих показаний подсудимого ФИО2, он проживает постоянно со своей гражданской женой Потерпевший №1 и ее дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, за причинение телесных повреждений Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он был судим по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Обязательные работы он отработал в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он совместно с Потерпевший №1 находились в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В указанное время между ним и Потерпевший №1 возник конфликт на бытовой почве, в связи с тем, что ее дочь хотела подключить планшетный компьютер к зарядному устройству, а он стал по этому поводу возмущаться. После этого конфликта они с Потерпевший №1 переместились на кухню, где он стал повышать на нее голос. Она сидела по правую руку от него. В это время, примерно в 23 часа 30 минут, он, сидя на кухонном уголке, схватил Потерпевший №1 сзади правой рукой за шею «захватом», а именно сгибом руки в локте и с силой сдавил. Потерпевший №1 стала отталкивать его от себя, после чего позвонила по телефону <***> «экстренная служба». После этого они встали с кухонного уголка, и в этот момент он толкнул Потерпевший №1 руками в область груди, вследствие чего она, попятившись назад, ударилась левым локтем и спиной об холодильник. Спустя некоторое время Потерпевший №1 сообщила ему, что вызвала наряд полиции по факту причиненных ей побоев. После этого он собрал вещи и ушел на улицу. Далее, примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он вернулся домой, Потерпевший №1 в это время спала за столом на кухне. Он вновь решил причинить ей телесные повреждения, в связи с личными неприязненными отношениями. Зайдя на кухню, он нанес ей один удар рукой в область лица, а именно по правой щеке. Затем, он стал хватать ее руками за ее правую руку в области плеча и предплечья не менее двух раз. Они проследовали с Потерпевший №1 в коридор, где между ними продолжился конфликт. Потерпевший №1 хотела вновь вызвать наряд полиции, держа в руке мобильный телефон, на что он хотел отобрать у нее телефон, чтобы ей не удалось вызвать сотрудников полиции. В этот момент, поскользнувшись на разбросанных на полу макаронах, они вместе с Потерпевший №1 упали на пол, на спину. Через некоторое время он, успокоившись, вновь ушел из квартиры. Дочь Потерпевший №1 все время находилась в комнате, где спала и не видела их конфликта (т.1 л.д. 71-75).

Помимо показаний самого подсудимого, его вина полностью подтверждается собранными, проверенными и исследованными по делу доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей ФИО5, допрошенной в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут она совместно со ФИО2 находилась дома в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В указанное время между ней и ФИО2 возник конфликт на бытовой почве. После этого конфликта они со ФИО2 переместились на кухню, где ФИО1 стал повышать на нее голос. Она сидела по правую руку от него. В это время, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО2, сидя на кухонном уголке, схватил ее сзади правой рукой за шею «захватом», а именно сгибом руки в локте и с силой сдавил, от чего она испытала сильную физическую боль, при этом никаких угроз он в ее адрес не высказывал. Вследствие указанного неправомерного действия ФИО2, у нее на шее образовались покраснения. Она сопротивляясь, оттолкнула его от себя и примерно в 23 часа 40 минут позвонила по телефону <***> «Экстренная служба». После этого они встали с кухонного уголка и в этот момент ФИО2 толкнул ее руками в область груди в следствии чего, она попятившись назад ударилась левым локтем и спиной об холодильник, испытав сильную физическую боль в области груди, левого локтя и спины. После звонка в экстренную службу, она сообщила ФИО2 о вызове наряда полиции по факту причиненных ей побоев. После этого ФИО2 собрал вещи и ушел в неизвестном направлении. После того, как ФИО2 ушел из квартиры, она легла спать на кухне. Далее, примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она проснулась от того, что в квартиру вернулся ФИО2 Он зашел к кухню и нанес ей один удар рукой в область лица, а именно по правой щеке в следствие чего, она испытала сильную физическую боль и в последующем у нее на правой щеке образовался кровоподтек. Затем, ФИО2 стал хватать ее руками за ее правую руку в области плеча и предплечья не менее двух раз. Они проследовали со ФИО2 в коридор, где между ними продолжился конфликт. Она хотела вновь вызвать наряд полиции, держа в руке мобильный телефон. ФИО2 пытался отобрать у нее телефон. В этот момент, поскользнувшись на разбросанных на полу макаронах, они вместе со ФИО2 упали на пол. Она упала на спину, в следствии чего ударилась правой ногой в области голени. Через некоторое время ФИО2 вновь ушел (т.1 л.д. 55-57).

Вина ФИО2 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ее сожителя ФИО2, который нанес ей телесные повреждения (т.1 л.д. 7);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имеются кровоподтеки на правой щеке, на шее справа и слева, на левом локтевом суставе, на правой голени, на правом плече и правом предплечье. Указанные повреждения возникли от действия топого(ых) твердого(ых) предмета(ов), возможно ДД.ММ.ГГГГ (учитывая морфологическую картину повреждений). Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как не причинившие вред здоровью. Повреждения нанесены одновременно, судить о последовательности их причинения не представляется возможным. Указанные повреждения могли возникнуть от ударов раками, ногами обутыми в обувь, либо от другого тупого твердого предмета. Учитывая множественность и различную локализацию повреждений, получить их при падении с высоты собственного роста невозможно. Указанные повреждения могли возникнуть от семи и более травматических воздействий по различным частям тела. В момент причинения телесных повреждений гр. Потерпевший №1 могла находиться как в вертикальном, так и горизонтальном положении лицом к наносившему (т.1 л.д. 20-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение <адрес>. 226 по <адрес>, в которой ФИО2 нанес телесные повреждения Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 8-9);

- приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (т.1 л.д. 90-91).

Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО2 по каждому из совершенных им преступлений.

Действия ФИО2 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении ФИО2 вида и размера наказания по двум совершенным им преступлениям, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому из преступлений, суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по каждому из преступлений, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по каждому из преступлений в виде исправительных работ, поскольку считает данное наказание достаточным для его исправления, к тому же суд находит такое наказание справедливым.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, - в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков