РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2022 года г.Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,
при секретаре судебного заседания Чуркиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-505/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 марта 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 марта 2013 года. В обоснование иска указала, что 06.03.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит на сумму 622 546 руб. 57 коп. на срок до 06.03.2018 под 29% годовых. В период с 26.08.2014 по 31.03.2021 ответчиком допущены нарушения сроков уплаты кредита, вследствие чего образовалась задолженность. Истец просит взыскать по состоянию на 31.03.2021 задолженность в размере: 587 177 руб. 23 коп. – сумма основного долга, 10 000 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых на 25.08.2014; 10 000 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 26.08.2014 по 31.03.2021; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 587 177 руб. 23 коп. за период с 01.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, поскольку кредит в КБ «Русский Славянский банк» ЗАО не брал, также просил применить срок исковой давности.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Тем самым одним из существенных условий кредитного договора является размер процентов за пользование кредитом.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как указано в исковом заявлении, 06.03.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 622 546 руб., 57 рублей на срок до 06.03.2018 под 29% годовых. В период с 26.08.2014 по 31.03.2021 ответчиком допущены нарушения сроков уплаты кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
25.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ Холдинг» заключен договор уступки требования № по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступке прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме приложения № к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования Согласно реестра должников задолженность по вышеназванному кредитному договора в отношении должника ФИО2 перешла к ООО «ИКТ Холдинг» (с 01.09.2014 переименовано в ООО «Финансовый советник») (л.д.11-13, 18-24).
29.10.2019 ООО «Финансовый Советник» по договору уступки прав требования передало право требования к должнику ФИО2 ИП ФИО3 (л.д.14), который в свою очередь 11.03.2021 уступил свое право требования к должнику ФИО2 ИП ФИО1 (л.д. 14-17).
В обоснование исковых требований ИП ФИО1 предоставлены светокопии заявления-оферты № и полиса страхования от несчастных случаев и болезней, а также расчет исковых требований по состоянию на 25.08.2014 (л.д.6-10).
В письменных возражениях ответчик оспаривает заключение кредитного договора и получение заемных денежных средств, кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заёмных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В рассматриваемом случае истец в силу ст.56 ГПК РФ не доказал факт заключения кредитного договора займа с ответчиком и передачи ему денежных средств.
Несмотря на то, что утрата кредитного договора сама по себе не свидетельствует о том, что он не был заключен либо сторонами не была соблюдена простая письменная форма, суд учитывает, что истцом иными доказательствами факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации также не подтвержден, что не позволяет констатировать установление между сторонами именно кредитных правоотношений.
Кроме того истцом пропущен срок исковой давности с обращением с иском в суд, о применении которого заявил ответчик.
Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из искового заявления, последний платеж по кредиту осуществлен 26.08.2014, срок окончания действия кредитного договора 06.03.2018.
С настоящим иском истец обратился в суд 06.05.2021, направив исковое заявление посредством почтовой связи14.04.2021.
Исходя из установленных судом обстоятельств по делу, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Ж.К.Ракутина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.08.2022. Подлинный документ находится в деле № 2-505/2022 ((УИД: 77RS0024-02-2021-009721-70) Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.