Дело № 2-1085/2025

УИД 61RS0020-01-2025-001197-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 30 сентября 2025 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухорутченко В.А.,

секретаря судебного заседания Пастарнак Е.Ю.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк», действующего по доверенности №ЮЗБ-8619-РД/123-Д от 28.08.2025 года ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.03.2024 года за период с 27.01.2025 года по 07.05.2025 года в размере 89598,74 рублей за счет наследственного имущества ФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору №, заключенному 26 марта 2024 года, заемщик ФИО1 получил кредит в размере 100 000 рублей на срок 36 месяцев, под уплату 26,3% годовых, приняв на себя обязательства погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором.

По состоянию на 07.05.2025 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 89598,74 рублей.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Нотариусом Новошахтинского нотариального округа ФИО2 открыто наследственное дело №.

Истец просит в судебном порядке взыскать с наследника ФИО4 в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.03.2024 года за период с 27.01.2025 года по 07.05.2025 года в размере 89598,74 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме о чем представила заявление. ФИО4 просила принять признание иска, указывая при этом, что юридические последствия признания иска и принятия его судом ей известны и понятны.

Рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований, суд находит следующее.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании исковых требований подано ответчиком добровольно, написано собственноручно, при этом ответчик указал, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Законом предусмотрено распорядительное право признание иска, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что заемщик умер, не исполнив условия кредитования, ФИО4 приняла наследство после смерти заемщика ФИО1, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования. При этом взыскание задолженность по кредитному договору в размере 89598,74 рублей следует произвести в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО1

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению №101160 от 21.05.2025 в размере 4000 рублей. Удовлетворяя иск в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины, в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Принять признание иска, заявленное ответчиком ФИО4 и удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.03.2024 года за период с 27.01.2025 года по 07.05.2025 года в размере 89598 (восемьдесят девять тысяч пятьсот девяноста восемь) рублей 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 81 822 (восемьдесят одна тысяча восемьсот двадцать два) рубля 26 копеек, просроченные проценты в размере 7776 (семь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 48 копеек, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего 93598 (девяносто три тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 74 копейки, в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко