61RS0011-01-2025-003018-42 дело № 2-1829/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что 08.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО Ингосстрах по полису №. СПАО Ингосстрах выплатило в счет возмещения вреда страховое возмещение в размере 554263,03 руб. На момент ДТП причинителя вреда была застрахована по договору ОСАГО в АО «Совкомбанк Страхование». Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имущества каждого потерпевшего, 400000 руб. Таким образом, ФИО2 обязан выплатить страховой компании сумму 154263,03 руб., указанную сумму истец просил суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5628 руб., судебные расходы в сумме 5000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 935 указанного кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «б обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400 000 руб.

Статьей 12 Закона об ОСАГО также предусмотрено, что с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным федеральным законом (абзац второй пункта 23).

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате ДТП, положения Закона об ОСАГО, а также Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России от 4 марта 2021 г. № 755-П, не применяются.

Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 72).

Судом установлено, 08.08.2024 в 11 час. 00 мин. в г. <адрес>, <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Данное ДТП произошло по вине ФИО2

В результате указанного ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.

На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, было застраховано по договору КАСКО в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения пострадавшей стороне 07.03.2025 в размере всего 554263,03 руб. (л.д. 45-46).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в АО «Совкомбанк Страхование».

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании суммы убытков в порядке суброгации за вычетом страхового возмещения по договору ОСАГО подлежащими удовлетворению в размере 154263 руб. 03 коп.

Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 5628 руб.

Расходы на представителя подлежат возмещению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, их размер в сумме 5000 руб. суд полагает разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) возмещение в порядке суброгации в сумме 154263 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5628 руб., расходы на представителя в сумме 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2025г.