Дело № 2-389/2023

УИД – 25RS0025-01-2023-000528-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Крохиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2018 по 30.06.2022 в размере 376 779,66 руб., пени 117 489,75 руб.

В обоснование исковых требований указал, ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ являлось управляющей организацией многоквартирного дома № 87 с. Барано-Оренбургское Пограничного района Приморского края. На истца возложены функции по обеспечению потребителей Министерства обороны Российской Федерации коммунальными ресурсами. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> проживают и зарегистрированы ответчики, что подтверждается поквартирной карточкой, карточкой регистрации. За период с 01.10.2018 по 30.06.2022 у ответчиков образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 376 779,66 руб., пени 117 489,75 руб. В досудебном порядке спор не урегулирован, на уведомления о погашении задолженности ответчики не реагирует, долг не погашает.

В судебное заседание представитель истца ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ не явился, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще – повесткой.

Ответчик ФИО1 в суд направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что с 14.05.2021 она и ее несовершеннолетний сын ФИО7 сняты с регистрационного учета, по адресу <адрес> не проживают. ФИО1 просила суд применить срок исковой давности.

Судом на основании определения к участию в деле привлечен соответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий регистрацию по данному адресу с 10.04.2003 года.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще – повесткой.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п.5 ч.2 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. ч. 4 и 7 ст. 155 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения, а также за коммунальные услуги вносится в управляющую организацию. При этом выполнением обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией признается, в том числе и внесение платы за все или некоторые коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям (ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ являлось управляющей организацией многоквартирного дома ДОС № 87 в с. Барано - Оренбургское Пограничного района Приморского края.

Как следует из искового заявления, факт регистрации ответчиков в жилом помещении подтверждается данными выписки из поквартирной карточки, ответами ОМВД по Пограничному округу.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес> 06.11.2007 года, ответчик ФИО3 с 10.04.2003 года, несовершеннолетняя ФИО8 зарегистрирована с 04.07.2016 года, ответчик ФИО1, несовершеннолетний сын ФИО7 имели регистрацию до 14.05.2021г.

Определением мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 21.08.2020 отменен судебный приказ от 15.04.2020 о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4 в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с октября 2018 по февраль 2020 в размере 136 500,16 руб., в связи с поступившими возражениями от должника.

Определением мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 18.11.2022 отменен судебный приказ от 11.10.2022 о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.03.2020 по 30.06.2022 в размере 240 363,75 руб., в связи с поступившими возражениями от должника.

В рамках данного дела истец обратился с иском в суд 22.09.2023 г., по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Разрешая вопрос о сроке исковой давности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскании задолженности солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 за период с сентября 2020 года по 14.05.2021 в размере - 59 951,11 руб., солидарно с ФИО2, ФИО3 за период с 15.05.2021 по июнь 2022 года – 97 220,22 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, произведенным в соответствии с тарифами.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За несвоевременную уплату коммунальных платежей с ответчиков подлежит взысканию пени солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 за период с февраля 2021 года (с учетом моратория) по 14.05.2021 в размере - 8 216,15 руб., солидарно с ФИО2, ФИО3 за период с 15.05.2021 по июнь 2022 года – 65 679,89 руб.

В силу п.1 п.19 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются:

государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков

Ходатайство истца об освобождении от уплаты госпошлины при подаче иска судом удовлетворено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требований Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2020 года по 14.05.2021 в размере - 59 951 руб. 11 коп., пени в размере - 8 216 руб. 15 коп., всего - 68 167 руб. 26 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 15.05.2021 по 30.06. 2022 в размере - 97 220 руб. 22 коп., пени в размере - 65 679 руб. 89 коп., всего - 162 900 руб. 11 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход Пограничного муниципального округа государственную пошлину в размере 1 140 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в доход Пограничного муниципального округа государственную пошлину в размере 2 687 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: И.П. Билле