Дело № 2-5134/2023

УИД 23RS0040-01-2023-004393-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Краснодар 11 июля 2023 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Глущенко В.Н.

при секретаре Гараба В.В.,

с участием: представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности 23АВ3528000 от 26.01.2023,

представителя ответчика – ООО «Автомехстрой» - ФИО6, действующего на основании доверенности от 03.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Автомехстрой», третье лицо - ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», ООО «Автомехстрой», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.12.2022 года по вине ответчика ФИО2, управлявшего ТС, принадлежащим ООО «Автомехстрой», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, в том числе № государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Риск гражданской ответственности по договору ОСАГО был застрахован виновником ДТП в СПАО «Ингосстрах». Истец обратился к независимому эксперту-оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно заключению эксперта величина ущерба составляет 335733,25 руб. Страховщик по заявлению истца выплатил 114800 руб. и 25330 руб. страхового возмещения. До настоящего времени выплата суммы ущерба и дополнительных расходов ответчиками произведена не была, что явилось поводом для обращения в суд.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчиков ООО «Спецмехстрой» и ФИО2 сумму ущерба в размере 195570 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта - 10000 руб., телеграфа – 558 руб. и 571 руб., почты – 231 руб. и 231 руб., расходы на нотариуса – 2100 руб., госпошлину – 5112 руб.

В ходе слушания иска ФИО2 исключен из числа ответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Определением от 11.07.2023 исковые требования ФИО1 к ООО «Автомехстрой», третье лицо – ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в ДТП, выделено в отдельное производство.

В данной связи истцом исковые требования уточнены, он просит суд взыскать с ответчика ООО «Спецмехстрой» сумму ущерба в размере 195570 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта - 10000 руб., телеграфа – 558 руб. и 571 руб., почты – 231 руб. и 231 руб., расходы на нотариуса – 2100 руб., госпошлину – 5112 руб.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика.

Возражений от лиц, присутствующих в судебном заседании, не поступило.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству и именно суд определяет закон, подлежащий применению, - тогда как истец в исковом заявлении согласно ст. 131 ГПК РФ должен указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов и его требования, а также обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (п. 2 ст. 54 ГК РФ).

Установлено, что юридическим адресом ответчика – ООО «Автомехстрой» является адрес в г. Новороссийске: ж.д. петля парк А, 2-ой, что не относится к юрисдикции Первомайского районного суда г. Краснодара.

На основании ч. 3 ст. 33 ГК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 29, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Направить по подсудности гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автомехстрой», третье лицо - ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в Ленинский районный суд г. Новороссийска (ул. Жуковского, 21, Новороссийск, Краснодарский край, 353901) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 15 дней.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н.Глущенко