УИД 31RS0022-01-2022-002585-05 № 2-1680/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2022 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Каребиной Ю.В.,
при секретаре Князевой Н.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 21.01.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу со ФИО3 денежные средства в размере 500000 руб. в счет долга, переданные на основании договора процентного денежного займа и расписки от 28.10.2020, а также проценты по указанному договору в размере 75000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8950 руб., расходы на представителя в размере 60 00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.10.2020 между ним и ФИО3 был заключен договор процентного займа, по условиям которого, ФИО1 передал в собственность заемщика ФИО3 денежные средства в сумме 500 000 руб., а заемщик обязался их вернуть и уплатить проценты за пользование деньгами в размере 75000 руб. Сумма займа предоставлена на 1 год – до 28.10.2021.
В соответствии с распиской от 28.10.2020 денежные средств в размере 500000 руб. переданы ФИО1 ФИО3 и получены последней.
Обязательства по возврату займа ФИО3 нарушены, денежные средства в установленный срок не возвращены.
В судебное заседание истец не явился, обеспечил участие представителя ФИО2, поддержавшего иск, пояснившего, что его доверитель передал в долг ответчику денежные средства в размере 500000 руб. на срок 1 год, то есть до 28.10.2021. Факт передачи денежных средств в долг, был оформлен договором процентного денежного займа и распиской. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены ни в срок, установленный договором, ни до настоящего момента.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении дела слушанием не просила. Письменных возражений относительно требований истца не представила. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту ее регистрации и жительства: , вручена последней 31.08.2022.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
При этом возражения стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства не препятствуют рассмотрению в указанном порядке, с учетом положений ч.1 и ч.3 ст. 233 ГПК РФ, наличие или отсутствие согласия истца на рассмотрение в порядке заочного производства имеет юридическое значение только для движения гражданского дела с отложением судебного разбирательства, но не для определения самого порядка разрешения спора. После заявления истца о несогласии рассмотрения дела в указанном порядке, судом было отложено судебное заседание.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Так, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пунктов 2, 3, 4 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волею и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения.
Таким образом, одним из оснований возникновения прав являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но и не противоречащие ему (часть 1 статьи 8 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение заявленных исковых требований и факта передачи денежных средств, стороной истца представлены договор займа и расписка, датированные 28.10.2020.
Из текста указанных документов следует, что 28.10.2020 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор процентного займа, по условиям которого, ФИО1 передал в собственность заемщика ФИО3 денежные средства в сумме 500000 руб., а заемщик обязался их вернуть и уплатить проценты за пользование деньгами в размерах и порядке, установленных договором.
Согласно п. 1.2 договора проценты на сумму займа устанавливаются в следующем порядке: займодавец передает 500 000 руб., а заемщик по окончании срока займа обязуется вернуть 575 000 руб. Срок возврата займа определен сторонами – 28.10.2021 (п. 2.2 договора займа).
В соответствии с распиской от 28.10.2020 денежные средства в размере 500000 руб. переданы ФИО1 ФИО3 и получены последней.
Основной долг и причитающиеся по договору проценты за пользование займом не выплачены истцу по настоящее время, доказательств обратного суду не представлено.
Ответчиком письменных возражений не представлено, факт передачи ей денежных средств в долг ФИО1 и обязанность по их возврату не оспорена.
Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункта 5 статьи 10 ГК РФ).
Вступление в заемные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора ответчик был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация.
Принимая во внимание обстоятельства дела и представленные доказательства, суд считает, что факт заключения между ФИО1 и ФИО3 договора займа нашел свое подтверждение.
В нарушение статьи 810 ГК РФ ФИО3 до настоящего времени не возвратила полученную сумму займа.
Данное обстоятельство является основанием для взыскания в пользу ФИО1 суммы основного долга в размере 500000 руб.
В пункте 1 статьи 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из условий договора займа, он является процентным и пунктом 1.2. договора предусмотрено и сторонами согласовано, что за пользование займом заемщик выплачивает проценты в размере 75 000 руб.
Исходя из изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа в размере определенном договором.
Заемщик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга и процентов по нему в общем размере 575000 руб.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируются положениями статьи 100 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом ФИО1 заявлено о возмещении расходов на представителя в размере 60 000 руб. Несение расходов за услуги представителя ФИО2, участвовавшего в деле на основании доверенности от 21.01.2022, подтверждено представленным в материалы дела договором на оказание юридических услуг от 22.01.2022, распиской ФИО2 от 22.01.2022 о получении от ФИО1 60 000 рублей в соответствии с договором об оказании юридических услуг.
В соответствии с вышеуказанным договором, предметом которого является оказание юридических услуг по делу о взыскании задолженности по договору займа со ФИО3, исполнитель ФИО2 обязался изучить предоставленные заказчиком ФИО1 документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; подготовить необходимые документы в суд и осуществить представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела.
Стоимость услуг, согласно п. 3.1 договора, составляет 60 000 руб.
Из материалов гражданского дела усматривается, что представителем истца было составлено исковое заявление, представитель ФИО2 участвовал в настоящем судебном заседании. В подготовке дела к судебному разбирательству 21.07.2022, а также в судебном заседании 25.08.2022 представитель ФИО2 не участвовал.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (абзац 2 пункта 12).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов по делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности данных расходов.
С учетом исследованных материалов дела, объема оказанных представителем услуг по составлению процессуальных документов, времени, необходимого на их подготовку, участия представителя в одном судебном заседании, характера судебного спора, продолжительности судебного разбирательства, сложившихся в регионе цен на юридические услуги, объема и сложности оказанной юридической помощи, критерия разумности, суд приходит к выводу, что заявленный размер судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению до 20 000 руб.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ, со ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8950 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, паспорт гражданина РФ серия №, к ФИО3, паспорт гражданина РФ серия №, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 28.10.2020 в размере 575 000 рублей, судебные расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в сумме 8950 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.
Ответчик вправе подать заявление в Свердловский районный суд г. Белгорода об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья –
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.
Решение04.10.2022