Решение по делу № 2-4002/2023 от 27.06.2023

дело № 2-4002/2023

86RS0004-01-2023-002648-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.,

при помощнике судьи Подольской М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору умершего ФИО4

установил

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору умершего ФИО4, мотивируя свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ЗАО) и заемщиком ФИО4 был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковских карт №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-Заявление, получена банковская карта № с лимитом в размере 300 000 рублей. Ответчик не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в установленные сроки. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 805,37 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ЗАО) и ФИО4 заключен договор о предоставлении обслуживании банковских карт №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-Заявление, получена банковская карта №, с лимитом в размере 310 000 рублей. Ответчик не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в установленные сроки. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 298 463,02 рублей. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ24 (ПАО) в отношении всех должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, просит взыскать с наследников умершего задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 152 805,37 руб., задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 298 463,02 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 712,68 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ЗАО) приняло от ФИО4 анкету-заявление на выпуск и получение международной банковской карты. Между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковских карт №. Распиской подтверждается получение ФИО4 банковской карты № с лимитом в размере 300 000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, но не позднее даты, установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возврата задолженности по овердрафту по дате ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается материалами наследственного дела. 21.02.2022г. открыто наследственное дело №.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как следует из наследственного дела наследниками, принявшими наследство умершего являются супруга ФИО1, сын ФИО2, сын ФИО3.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из наследственного дела наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> СТ «Монтажник-40», <адрес> уч. 428 кадастровой стоимостью 223 895,97 руб, ? в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес> СТ «Монтажник-40», <адрес> уч. 428 кадастровой стоимостью 238 952, 89 руб., автомобиля Мицубиси Аутлендер, рыночной стоимостью 625 000 руб., прав выплаты денежных средств, учитываемых на счетах в Банке ВТБ (ПАО) и АО «Сургутнефтегазбанк».

Задолженность заемщика по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 152 805,37 руб., из которых: 134 402,13 рублей – основной долг, 18 403,24 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 298 463,02 руб., из которых: 258 168,57 рублей – основной долг, 40 294,45 рубоей – плановые проценты за пользование кредитом.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности с ответчиков подлежат удовлетворению.

Представленные ответчиком ФИО2 копии платежных документов, суд признает ненадлежащими доказательствами оплаты задолженности по кредитам, поскольку из них не возможно установить номер договора или назначение платежа. Согласно предоставленным в ответ на запрос суда выпискам по кредитным договорам, денежные средства в размерах, соответствующих суммам в платежных документах, предоставленных ответчиком, не поступали.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 7 712,68 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-238, 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору умершего ФИО4- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 152 805 руб. 37 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 298 463 руб. 02 коп.

Взыскать Ж.М., ФИО2, ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 712 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским дела суда Ханты- мансийского автономного округа- Югры течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.06.2023 г.

Судья Пшонко Э.Г.

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

УИД______________________________________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания_____________