Дело № 2-101/2023
УИД 74RS0049-01-2022-004945-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего: Панасенко Е.Г.,
при секретаре: Таранюк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда в размере 700 000 руб.
В обоснование иска указал на то, что 25 декабря 2001 года ФИО2 незаконно продала квартиру, где он ранее проживал по адресу: <адрес>. В результате незаконных действий ФИО2 ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 700 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании участвовал, исковые требования поддержал, ссылаясь на основания указанные в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о дне и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании участвовала, возражала против заявленных исковых требований, указала, что истцом выбран неверный способ защиты права. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).
Судом установлено, что на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 и членам ее семьи - ФИО5, ФИО1, ФИО6 была предоставлена в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.53, 54).
06 ноября 2002 года ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО7 выдана нотариально удостоверенная доверенность на имя ФИО2, на продажу за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую им в праве общей совместной собственности квартиру, находящуюся в <адрес>, а также предоставили право от их имени различного рода заявления, оформить договор купли-продажи, в нотариальной конторе или в Троицком филиале ЮУРП, с правом подписания передаточного акта, с правом переоформления прав собственности и регистрации договора, получения регистрационных документов на их имя, с правом получения причитающихся им денег, с правом сбора необходимых документов в различных организациях для совершения вышеуказанной сделки, с правом предоставления интересов в жилищно-коммунальных органах, налоговой инспекции, расписываться за них и совершать все действия связанные с данным поручением (л.д.53).
На основании договора купли-продажи от 06 ноября 2001 года ФИО2, действующая по доверенности ФИО7, ФИО1, ФИО4, ФИО5 продала ФИО8 трехкомнатную квартиру, общей площадью 62 кв.м., жилой площадью 37,8 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.54 оборот, 55).
Согласно п. 2 договора купли-продажи, указанная квартира продана за 110 000 руб., которые выплачиваются при подписании настоящего договора.
По передаточному акту от 06 ноября 2001 года ФИО2, действующая по доверенности ФИО7, ФИО1, ФИО4, ФИО5 передала, а ФИО8 принял трехкомнатную квартиру, общей площадью 62 кв.м., жилой площадью 37,8 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.55 оборот).
В установленном порядке право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> было зарегистрировано за ФИО8 21 ноября 2001 года.
На основании договора купли-продажи от 06 августа 2009 года ФИО8 продал ФИО9 трехкомнатную квартиру, площадью 62 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д.64).
Согласно п. 3 договора купли-продажи, указанная квартира по соглашению сторон продана за 450 000 руб. Деньги в сумме 450 000 руб. выплачены ФИО8 до подписания настоящего договора, вне стен Троицкого отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области.
По передаточному акту от 06 августа 2009 года ФИО8 передал, а ФИО9 принял трехкомнатную квартиру, площадью 62 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.65).
В установленном порядке право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО9 25 августа 2009 года.
На основании договора дарения от 01 июня 2010 года ФИО9 подарил ФИО10 1/6 долю в праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире, общей площадью 62 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.70 оборот, 71).
В настоящее время, на основании договора дарения от 01 июня 2010 года долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО9 (5/6 доли в праве общей долевой собственности), ФИО10 (1/6 в праве общей долевой собственности) (л.д.76-78).
09 января 2019 года ФИО1 обратился в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за незаконную реализацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО11 от 10 марта 2019 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, совершенное путем обмана или злоупотребления, доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), за отсутствием состава преступления.
В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.
Кроме того, ФИО1 обращался по вопросу несогласия с продажей доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в прокуратуру г.Троицка Челябинской области.
Прокуратурой г.Троицка рассмотрено обращение ФИО1 (ответ от 17 июля 2020 года №), согласно которому по вопросу возврата квартиры по адресу: <адрес> и признания сделки незаконной ФИО1 рекомендовано обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства (л.д.4, 5).
В соответствии со ст. 17 Конституции РФ недопустимо нарушение прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.
Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. ст. 2, 11 и 12 ГК РФ судебной защите подлежит только нарушенное законное право гражданина, способ защиты которого он избирает самостоятельно.
Истец ФИО1, пользуясь правом выбора, заявил требования о возмещении компенсации морального вреда в размере 700 000 руб. за незаконную реализацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда, так как доказательств причинения ФИО1 физических или нравственных страданий действиями ФИО2, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, в материалах дела не имеется, взыскание компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав не предусмотрено законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов и возражений по иску и доказательств в их обоснование.
Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
В силу ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.
Председательствующий: