Решение по делу № 2-1586/2023 от 06.04.2023 - о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и расходов по уплате государственной пошлины.

№

Дело № 2-1586/2023 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Дубовиковой А.В.

С участием представителя истца – ФИО1 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.)

По адресу: <...>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ББР Банк к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и расходов по уплате государственной пошлины,

Установил :

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о заключении договора о предоставлении кредита с установлением кредитного лимита на счет банковской карты в АО ББР Банк. Как указывает истец, в соответствии с заявлением Заемщик присоединился к Общим условиям кредитования АО ББР Банком счета физического лица, открытого для учета операций с использованием банковской карты и выразил согласие с указанными Общими условиями, а также с Тарифами типового кредитования ББР Банком счета физического лица, открытого для учета операций с использованием международной банковской карты. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанным заявлением и достижением согласия по индивидуальным условиям кредитного договора между АО ББР Банк и ФИО2 заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий. Как указывает истец, в соответствии с кредитным договором банк обязуется предоставить заемщику кредитный лимит, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита, а также уплатить банку проценты за пользование кредитом на следующих условиях: сумма кредитного лимита 1000000 рублей, срок возврата кредита – до востребования, размер процентов 19% годовых, заемщик обязан произвести полное погашение основного долга при закрытии лимита и(или) счета, или не позднее 30 календарных дней с даты получения требования банка. Истец указывает, что банк неоднократно предоставляет заемщику кредиты при условии, что единовременный остаток задолженности по предоставленным кредитам на счете заемщик а в банке в течение срока действия договора не будет превышать максимального размера кредитного лимита; при погашении образовавшейся задолженности заемщик вправе получить от банка дополнительные кредиты в размере произведенных погашений при условии, что остаток задолженности по предоставленным кредитам на счете заемщика не будет превышать максимальный размер кредитного лимита. Как указывает истец, банк выполнил своим обязательства надлежащим образом и в полном объеме. Истец также указывает, что заемщик воспользоваться денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Истец указывает, что заемщик неоднократно нарушил срок уплаты процентов, и банк потребовал досрочно возвратить сумму кредита, уплатить проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в сумме 947895 рублей 36 копеек, из которых: 899327 рублей 70 копеек – задолженность по основному долгу, 47620 рублей 80 копеек – проценты, 454 руб.08 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов, 492 руб.78 коп. – неустойка за просрочку возврата основного долга. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере 947895 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12679 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту 899327 рублей 70 копеек с учетом фактического погашения кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день погашения основного долга по кредиту. Истец – представитель ФИО1 – в судебное заседание явился, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик – ФИО2 – в судебное заседание не явился. Сведения о времени и месте судебного заседания были направлены по известному адресу ответчика. По сообщению почтовой организации ФИО2 не является за получением судебных извещений. Сведения о рассмотрении дела судом размещены на Информационном сайте суда в сети Интернет и доступны неопределенному кругу лиц. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст. 165.1 ГК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление-анкета (с приложением) на предоставление типового кредита и установление кредитного лимита на счет банковской карты (для физических лиц) в АО ББР Банк. В ответ на данное заявление ДД.ММ.ГГГГ между АО ББР Банк и ФИО2 заключен кредитный договор №. Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора банк обязался предоставить кредитный лимит в сумме 1000000 рублей заемщику, а заемщик обязался возвратить сумму кредита до востребования банком. Процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых. Заемщик обязался вносить минимальный ежемесячный платеж – часть задолженности заемщика, подлежащая обязательному ежемесячному погашению, в платежном периоде и включающая в себя начисленные процента за пользование кредитов в истекшем процентном периоде. Заемщик обязан произвести полное погашение основного долга по предоставленным в рамках договора кредитам при закрытии кредитного лимита и/или счета №, открытого в банке для расчетов по операциям с использование банковской карты, и/или банковской карты по соответствующему заявлению заемщика либо не позднее 30 календарных дней с даты получения требования банка о возврате кредита и погашении иной задолженности, в том числе в случае принятия решения банком об отказе в перевыпуске банковской карты по требованию банка. Сумма МЕП списывается банком в одностороннем порядке без дополнительного распоряжения заемщика на основании заранее данного им акцепта со счета заемщика в дату МЕП в соответствии с Графиком платежей. При нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитным лимитом процентов или нарушения сроков погашения задолженности заемщик уплачивает 20% годовых от суммы просроченных обязательств.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ банком открыт счет истцу, открыт лимит кредитования. Выпиской по счету подтверждается, что заемщик воспользоваться денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как подтверждается материалами дела, заемщик осуществлял платежи в не полном объеме или с нарушением срока, установленного кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ., в результате чего у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору. Таким образом, заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы долга и уплаты процентов (п. 2 ст. 811 ГК РФ, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у заемщика образовалась задолженность в сумме 947895 рублей 36 копеек, из которых: 899327 рублей 70 копеек – задолженность по основному долгу, 47620 рублей 80 копеек – проценты, 454 руб.08 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов, 492 руб.78 коп. – неустойка за просрочку возврата основного долга. Учитывая, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка, взыскав сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере 947895 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту 899327 рублей 70 копеек с учетом фактического погашения кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день погашения основного долга по кредиту, с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12679 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу АО ББР Банк, ИНН №, сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере 947895 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12679 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту 899327 рублей 70 копеек с учетом фактического погашения кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день погашения основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья