Решение по делу № 2-5158/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-5158/2023

34RS0008-01-2023-006360-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» октября 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре Таблер А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что 10.06.2021 ... ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 570 408 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 14,2 % годовых.

Кредитный договор №... заключался с помощью дистанционных сервисов банка (ВТБ- онлайн), путем подачи клиентом онлайн -заявки на получение кредита в порядке установленным правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке.

Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 509 484 рубля 21 копейка, которая состоит из, плановых процентов в размере 44 621 рубля 39 копеек, остатка ссудной задолженности в размере 463 619 рублей 77 копеек, пени по процентамв размере 4 рубля29 копеек, по пени по просроченному долгу в размере 1 238 рублей 76 копеек.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности пени по просроченному долгу в размере 123рубля 87 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

Просит взыскать сТокарь Андрея Андреевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 369 рублей 32 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 284 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 570 408 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 14,2 % годовых.

Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 509 484 рубля 21 копейка, которая состоит из, плановых процентов в размере 44 621 рубля 39 копеек, остатка ссудной задолженности в размере 463 619 рублей 77 копеек, пени по процентам в размере 4 рубля 29 копеек, по пени по просроченному долгу в размере 1 238 рублей 76 копеек.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности пени по ПД 123 рубля 87 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям кредитного договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным.

Следовательно, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы банка на оплату госпошлины при подаче иска в размере 8 284 рубляподлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) кТокарь Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать сТокарь Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... в пользу Банка ВТБ (ПАО) ОГРН <***>; ИНН <***> задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 369 рублей 32 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 284 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.А. Могильная