УИД: 61RS0018-01-2022-002079-15 Дело №2-93/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

03 февраля 2023 года ст.Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» к ФИО2, третьему лицу нотариусу Тарасовского нотариального округа ФИО3, о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» обратилось в Миллеровский районный суд Ростовской области с данным иском, указав следующее. 18.06.2014 ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 180000 рублей, процентная ставка 22,8 % годовых. Ежемесячно ФИО1 была обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. ФИО1 не надлежащим образом производила платежи в счет погашения кредита, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 200653 рубля 50 копеек. ФИО1 умерла 17.07.2020.

Определением Миллировского районного суда Ростовской области от 31.10.2022 гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» к ФИО2 (наследнику умершего заемщика – ФИО1), третьему лицу нотариусу Тарасовского нотариального округа ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Зерноградский районный суд Ростовской области.

В окончательной редакции иска от 13.01.2023 истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от 18.06.2014 в размере 35348 рублей 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, он извещен о рассмотрении дела, доказательств уважительной причины неявки в суд не представил, он не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании установлено следующее.

18.06.2014 ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 180000 рублей, процентная ставка 22,8 % годовых (л.д.85,86). ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами.

В период действия кредитного договора 17.07.2020 ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д.107). Наследником, принявшим наследство, является сын умершей – ФИО2.

ФИО2 в установленном законом порядке – путём обращения к нотариусу с заявлением, принял наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д.106-122).

Доказательств принятия наследства иными наследниками в суд не представлено.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

С учётом характера спорного правоотношения, при разрешении спора подлежат применению положения ГК РФ о договоре займа (ст.807-811).

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.В соответствии со ст.ст.1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги, родители наследодателя.

По правилам ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что заёмщик ФИО1 умерла, то её наследник – ФИО2 должен нести ответственность по обязательствам умершей, имеющимся на день смерти наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 18.06.2014 составляет 35348 рублей 35 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 30255 рублей, пени на задолженность – 3086 рублей 22 копейки, пени на проценты – 1712 рублей 13 копеек, тарифы – 295 рублей (л.д.182-194). Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признается правильным. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, ответчиком не представлено.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО2, составляет более 100000 рублей.

Оснований для освобождения ответчика ФИО2 от оплаты основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом после смерти ФИО1 не имеется. Долговые обязательства в составе наследства унаследованы ответчиком ФИО2, заявленная истцом сумма задолженности по кредиту не превышает стоимости наследственного имущества.

Согласно пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» о взыскании долга с наследника являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение заемщиком и его наследником обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленном размере является основанием для удовлетворения исковых требований банка-кредитора о взыскании кредитной задолженности.

В связи с удовлетворением иска, в порядке ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору в размере 35348 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5207 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 10 февраля 2023 года.

Судья Н.В.Поляков