Д. № 5-244/2025 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Губкинский 20 октября 2025 года

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лапицкая И.В., с участием: защитника – Ахвердян Е.Н., действующей на основании ордера № 87-2025 от 10 октября 2025 года, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, женатого, имеющего (...), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего кладовщиком у ИП ФИО4, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по <адрес> (паспорт гражданина РФ серия №, (...)),

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2025 года в 19 часов 45 минуты ФИО3, управляя автомобилем Форд Фокус, №, и двигаясь на пересечении ул. Набережная и ул. Северного Счастья г.Губкинский ЯНАО в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 не представил преимущество в движении несовершеннолетнему велосипедисту Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, не спешившись с велосипеда, пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переход, со стороны здания № 130 «Ямалколммунэнерго» по ул. Набережная г.Губкинский в направлении дома № 111 мкр. 11 г.Губкинский, в результате чего совершил наезд на него, причинив несовершеннолетнему телесные повреждения в виде перелома левой малоберцовой кости нижней трети диафиза со смещением отломков, перелома заднего края нижней трети эпифиза левой большеберцовой кости с незначительным смещением отломков, остеоэпифизеолиз большеберцовой кости слева, которые согласно заключению эксперта № от 26 сентября 2025 года оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании защитник ФИО3 – адвокат Ахвердян Е.Н., действующая на основании ордера, пояснила, что ФИО3 свою вину в данном правонарушении признает, раскается в содеянном, принес извинения потерпевшему и его отцу, навещал ребенка в больнице, с учетом материального положения ФИО3, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, просила назначить ему наказание в виде административного штрафа. Кроме того, указала, что причиной ДТП явилось также частичное отсутствие освещения на данном участке дороги и нарушение Правил дорожного движения самим потерпевшим, который не спешился и пытался проехать пешеходный переход на велосипеде.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Н.А.А. – ФИО2 в судебном заседании не возражал против назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3 и потерпевшая ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 68, 69), в судебное заседание не явились, ФИО3 со слов своего защитника выехал за пределы РФ и просил рассмотреть данное дело без его участия, ФИО5 сведений о причинах не явки не представила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 26 декабря 2024 года № 490-ФЗ) предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от 15 000 до 37 500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.п. 1, 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении от 8 ноября 1968 года, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Согласно п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 указанных Правил).

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в п. 13.3. Правил.

Велосипедист перед пешеходным переходом обязан спешиться и переходить дорогу пешком, ведя велосипед рядом (п. 24.8 Правил).

Как следует из материалов дела, ФИО3 данные требования Правил дорожного движения нарушил, поскольку, управляя транспортным средством автомобилем Форд Фокус, № двигаясь на пересечении ул. Набережная и ул. Северного Счастья, г. Губкинский, ЯНАО на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, не представил преимущество в движении несовершеннолетнему велосипедисту Н.А.А. и совершил наезд на него, в результате чего несовершеннолетнему велосипедисту был причинен вред здоровью.

Факт совершения данного административного правонарушения ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в рамках проведения административного расследования (л.д. 1-3), сообщениями из медицинского учреждения, поступившими по телефону «02» о произошедшем ДТП (л.д. 5-9), схемой места ДТП и фототаблицами (л.д. 13-19), объяснениями Н.А.А. и ФИО3 (л.д. 20-21), рапортом дежурного ДЧ ОМВД России «Губкинское» ФИО6 (л.д. 10), рапортом госинспектора ГРЭР ОГИБДД ОМВД России «Губкинское» ФИО7 (л.д. 11-12), протоколом осмотра места пришествия (л.д. 22-37).

Согласно заключению эксперта № от 26 сентября 2025 года Н.А.А.. в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде: перелома левой малоберцовой кости нижней трети диафиза со смещением отломков, перелома заднего края нижней трети эпифиза левой большеберцовой кости с незначительным смещением отломков, остеоэпифизеолиз большеберцовой кости слева, которые в своей совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 50-54).

Материалами дела об административном правонарушении вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности за указанное правонарушение, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, а также признание вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

Кроме того, суд учитывает и поведением самого потерпевшего, нарушившего п. 24.8 Правил дорожного движения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, судья полагает, что в конкретном случае достижение предусмотренных КоАП РФ целей административного наказания возможно при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: на расчетный счет № <***>, получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО л/с <***>), ИНН <***>, банк получателя РКЦ САЛЕХАРД г.Салехарда, БИК 007182108, КПП 890101001, ОКТМО 71952000, КБК 1881163002001600140 (УИН 18810489250200001621).

Предупредить ФИО3 об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии данного постановления путем подачи жалобы через Губкинский районный суд.

Судья (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья: И.В. Лапицкая